XRP在印度獲得法律認可作為財產：這項法院裁決的重要性
WazirX黑客事件後果：用戶挑戰$9,400的XRP帳戶凍結
案件始於一位XRP持有者Rhutikumari向WazirX提出申訴，因為該交易所凍結了她的帳戶，該帳戶中包含3,532.30 XRP，價值約$9,400。爭議源於WazirX對2024年7月發生的黑客攻擊的回應，該事件導致約$2.35億資產被盜。
為了管理損失，WazirX提出了一項具爭議的「損失社會化」計劃，該計劃將財務影響按比例分配給所有用戶帳戶。Rhutikumari對該計劃提出挑戰，認為這侵犯了她的所有權。
WazirX在辯護中表示，該爭議受新加坡高等法院批准的重組計劃管轄，該計劃概述了對所有用戶的按比例賠償的三步驟過程。該交易所辯稱，它不直接擁有用戶錢包，並聲稱馬德拉斯高等法院缺乏管轄權，因為仲裁是在新加坡進行的。它還補充說，在重組過程中，所有用戶的交易和提款已被暫時暫停。
這一情況促使馬德拉斯高等法院不僅裁定Rhutikumari的帳戶，還裁定XRP等加密貨幣是否根據印度法律被視為個人財產。
法院在印度設立法律先例
在一項重要的臨時裁決中，馬德拉斯高等法院宣佈，加密貨幣是「可以被擁有和持有信託的財產」，正式承認它們在印度法律下的地位。
法官N. Anand Venkatesh認為，像XRP這樣的數字資產構成一種財產——雖然是無形的，但可以被擁有、享有和持有信託，而不僅僅是投機性工具。在達成這一結論時，他引用了《所得稅法》第2(47A)條，並參考了印度法學和國際先例，包括新西蘭的Ruscoe v. Cryptopia Ltd.案件。
儘管WazirX辯稱，爭議受新加坡法院批准的重組計劃管轄，但馬德拉斯高等法院不同意。法院認為，由於申請人Rhutikumari是從印度銀行帳戶轉移資金，因此仍然保留管轄權。法院還指出，她是在印度境內訪問WazirX平台，這創造了國內的訴訟原因。
作為臨時救濟，法院禁止Zanmai Labs（運營WazirX的印度公司）重新分配Rhutikumari的3,532.30 XRP，並命令該交易所提供約$11,500的銀行擔保，直到此事得到解決。該裁決確立了加密貨幣所有權作為在印度法律下受保護的財產權利。
這項裁決對印度加密貨幣持有者的重要性
馬德拉斯高等法院的裁決標誌著印度加密市場的一個轉折點，提供了急需的法律明確性。這是第一次，高等法院正式承認像XRP這樣的數字資產在印度法律下被視為「財產」，賦予投資者明確的所有權。
馬德拉斯高等法院的臨時命令保護持有者，禁止Zanmai Labs重新分配或清算投資者的XRP，以抵消黑客或重組造成的損失。這一先例可能使法院將加密貨幣持有視為客戶擁有的財產，而不是對交易所的無擔保索賠。
這一裁決預計將增強投資者對XRP在印度的信心，因為它提供了新的法律明確性。
該判決可能促使立法者引入更清晰和更強有力的虛擬數字資產持有者的所有權和權利規定。雖然這可能需要時間，但該裁決可能成為重要的第一步。
印度與美國、英國和新加坡在將加密貨幣視為受保護財產方面接軌
馬德拉斯高等法院的裁決承認加密貨幣在印度法律下構成財產，為印度的持有者提供法律保護。隨著這一決定，印度與其他司法管轄區（包括新加坡和美國）在某些法律背景下也將加密資產視為財產。
在美國，國稅局（IRS）將虛擬貨幣視為財產，適用於聯邦稅收目的。法院可以根據財產法凍結錢包、發出禁令和扣押加密貨幣。這一財產分類可能幫助黑客或詐騙的受害者，提供法律依據以進行追索，儘管實際的追索取決於可追溯性、管轄權和交易所的合作。
英國法院承認加密資產為財產，使得禁令救濟、追蹤和披露命令成為可能。一個重要的案例是AA v. Persons Unknown [2019] EWHC 3556 (Comm)，法院認為比特幣等加密資產可以被視為財產，因為它們是可定義的、可識別的、可轉讓的，並滿足財產權的標準。
儘管英國法律傳統上將財產分為「擁有的物品」和「行動中的物品」，但法院接受了像加密資產這樣的新型資產可能落入第三類個人財產的觀點。
在新加坡，高等法院在ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin & Ors [2023] SGHC 199案中裁定，加密資產是「可以被持有的財產」，並因此對被挪用的數字資產宣告了建設性信託。該法院的裁決使得對這些資產的所有權和公平救濟（如凍結令和追蹤）成為可能，強化了加密貨幣的所有權可以獲得與傳統財產等同的保護。
加密貨幣的財產地位如何影響印度的XRP
馬德拉斯高等法院對XRP的財產認可可能會對印度的加密市場產生重大影響，並提升投資者信心。
對於XRP而言，更強的法律保護可能會增加印度的本地需求，並增強投資者信心。截至2025年11月3日，XRP的交易價格約為$2.3，技術阻力位約為$2.80。如果這項裁決提升了印度的需求，XRP可能會突破該阻力位。
對於交易所而言，這項裁決可能需要重新組織其服務條款。它們可能需要重新考慮保管安排和重組計劃，因為法律現在將用戶的代幣視為受保護的財產，而不是共享資產。
對於投資者而言，了解自己的法律權利至關重要。他們現在對保存在交易所中的加密資產擁有更強的所有權認可。印度現在更接近美國、英國和新加坡等司法管轄區。這一接軌可能會加速印度的監管進程，促進數字資產生態系統的更大透明度、問責性和信任。
印度這一具有里程碑意義的加密貨幣財產裁決的局限性
馬德拉斯高等法院的裁決是一個重要的進步，但也存在某些局限性。作為加密貨幣交易者，了解這些限制至關重要。
* **範疇**：馬德拉斯高等法院的裁決是針對一位持有者的3,532 XRP的臨時命令，因此可能不會自動適用於所有錢包、代幣或交易所。
* **代幣類型**：法院澄清，XRP和類似資產不是「貨幣」，而是無形財產，這對其他類型的虛擬數字資產的分類仍然存在不確定性。
* **執行和追索**：雖然財產地位提供潛在的保護，但實際的執行和追索將取決於每個交易所的保管實踐和透明度。
* **監管演變**：印度仍然缺乏全面的監管框架。這項裁決是司法性的，而非立法性的，未來的立法可能會推翻法院的決定。
* **跨司法管轄區問題**：跨境加密交易可能會引入額外的複雜性，因為在一個司法管轄區內授予的保護可能無法延伸到另一個。
這篇文章不包含投資建議或推薦。每項投資和交易行為都涉及風險，讀者在做出決定時應進行自己的研究。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
