印度的加密貨幣採納指標與實際情況不符
印度在Chainalysis的全球加密貨幣採納指數中連續第二年排名第一，似乎顯示出對數字資產的熱情上升。然而，細看之下卻呈現出另一種情況：高採納指標並不一定能反映出加密貨幣在日常生活中的廣泛和有意義的使用。
印度是一個已經發展到數字優勢的國家，即使是最貧困和最無知的人也能透過統一支付介面等方式接受數字支付。然而，像比特幣這樣的加密貨幣在技術精通的群體中仍然遠未成為主流。
指標所顯示的與現實之間的差距，暗示著印度正處於一個矛盾的十字路口。一方面，印度在加密貨幣採納方面的數據令人印象深刻，這可能預示著數字資產的光明未來；另一方面，缺乏實際的應用和有意義的利用證明了加密貨幣的真正經濟潛力仍然未被充分發揮。
採納的海市蜃樓
Chainalysis指數中的採納海市蜃樓源於大量的註冊數字，這些數字並未轉化為市場的實際參與。要全面理解印度的加密貨幣採納情況，我們需要超越高層次的指標，檢視交易所如何通過積極的市場營銷來抬高數字。
例如，WazirX和CoinDCX等加密貨幣交易所進行了廣泛的市場推廣活動，為用戶提供名義上的加密貨幣（例如，價值1至2美元）作為下載應用程序和完成客戶身份驗證（KYC）程序的獎勵。
這種激進的市場策略——提供財務獎勵以促使用戶下載應用程序和完成KYC——在未反映出真正的興趣或理解的情況下，人工提高了採納數字。此外，匯款和非正式交易網絡的存在也增加了交易量，但並未顯示出主流的接受程度或融入日常金融實踐。
精確監管的必要性
儘管採納率高，但印度政府對加密貨幣的立場仍然模糊不清。
印度在加密貨幣方面的旅程曲折不平，從2018年印度儲備銀行對加密交易的禁令——於2020年被最高法院推翻——到2022年對資本利得徵收30%的稅和對加密交易徵收1%的源頭扣稅，這一切都沒有明確的監管規範。這種監管的模糊性使投資者產生恐懼，進而打擊了行業的增長。
印度政府應該制定立法，明確加密貨幣的法律地位，將其歸類為數字資產而非法定貨幣。這一區別將為投資者、企業和監管機構提供法律上的確定性。
例如，瑞士已於2021年實施其“區塊鏈法”，為鏈上資產提供了明確的法律基礎。
印度可以採用類似的方式，草擬法律以解決數字資產的財產權、合同義務和爭端解決機制等問題。
監管的模糊性是推動印度去中心化金融（DeFi）實施的一個重大障礙。將證券交易委員會（SEBI）指定為加密資產的主要監管機構，可以澄清期望並提供一致的合規框架。這將借助SEBI在證券監管方面的專業知識，同時與“加密貨幣作為投資資產”的敘事相一致（而非國家貨幣）。
改革的曙光
將印度的“空洞”加密貨幣採納指標轉變為一個具體而繁榮的DeFi市場是創新的所在。如果沒有監管機構的支持，數字資產可能仍然只是技術精英中的小眾市場。
如果世界採用可編程的基於分佈式賬本技術（DLT）的貨幣，而印度政府仍然對加密貨幣抱持保守態度，這將使印度可能落在後頭。雖然情況並非全然悲觀，但印度監管機構應該及時採取行動，推行可接受的數字資產監管。
印度政府正在準備一份有關加密貨幣監管的新諮詢文件。這一舉措是基於國際機構（如國際貨幣基金組織、金融穩定委員會和G20）的建議，強調了全球合作和全面監管框架對加密資產的重要性。
投資者期待該文件能深入探討資產分類、稅收、投資者保護及加密貨幣使用的潛在風險等問題。值得注意的是，這份文件將為政府對加密貨幣的立場提供更清晰的畫面，並可能為其在國內的監管提供一個路線圖。根據諮詢文件的內容以及實施情況，我們或許會看到機構和街頭層面採納的快速增長。
作為Velar的首席執行官，Mithil Thakore致力於促進比特幣L2上的資產無縫交換、交易和發行。他是加密貨幣和區塊鏈行業的企業家，創立了多家公司，包括EkBTC.in、Quillhash.com和TeraSurge Capital。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
