南加州愛迪生電力公司控告洛杉磯縣及其他機構，指控伊頓大火事件責任
南加州愛迪生電力公司（Southern California Edison，簡稱SCE）於2026年1月16日向洛杉磯高等法院提起訴訟，控告洛杉磯縣、水務機構及南加州天然氣公司（SoCalGas），指他們在2025年伊頓大火（Eaton fire）中負有部分責任。該場大火造成19人死亡，逾9,400座住宅及商業建築被毀，損失慘重。
SCE是愛迪生國際（Edison International）旗下的公用事業公司，該公司已承認有間接證據顯示，該公司一條停用中的高壓輸電線可能在強風（風速超過每小時100英里，即約160公里）期間引發了火災。不過，SCE在訴狀中強調，多份分析和報告指出還有其他因素加劇了火災的嚴重性。
訴狀指控洛杉磯縣及多個政府機構未能及時發出撤離警報、公共土地上的灌木叢過度生長、水源不足，以及未能投入足夠資源進行火災撲救。SCE表示，如果相關機構當時能夠盡責，許多傷亡和財產損失本可避免或大幅減少。
此外，SCE還對南加州天然氣公司提出訴訟，指控其天然氣配送系統存在風險和缺陷，導致火災初期出現燃氣洩漏、燃氣引發火災、火勢再燃及爆炸。SCE稱SoCalGas明知系統存在火災風險，但未採取適當的減緩措施。
目前，SCE面臨超過998宗來自居民、商戶、政府及保險公司的訴訟，此外，美國司法部也於去年9月就國家森林系統土地受損提起訴訟。SCE表示，近2,000個家庭已通過其野生動物恢復賠償計劃提出索償，該公司已提出95項賠償方案，總額達4,280萬美元，當中超過半數已獲接受。
SCE發言人David Eisenhauer表示：「我們仍然致力協助受1月份火災影響的社區復原。」
—
評論與深度分析：
這宗由南加州愛迪生電力公司發起的訴訟，反映出加州森林大火問題的複雜性及多方責任糾葛。火災的肇因不僅涉及電力基建的安全管理，還牽涉到地方政府的應急反應能力、公共土地管理及天然氣系統的安全維護。SCE一方面承認可能與其設備有關，另一方面也將部分責任推向政府和其他企業，顯示出各方在災難責任分擔上的拉鋸。
這種情況在加州乃至全球多地的森林火災頻發背景下，具有典型意義。政府部門在災害預警和資源調配上的不足，往往會放大災情，導致更多生命和財產損失。另一方面，公用事業公司若未能有效維護基建安全，也無疑是火災風險的重要來源。
對香港讀者來說，這提醒我們在城市規劃與基建管理中，必須重視跨部門協作和風險評估，尤其是面對極端氣候與自然災害風險日益增加的趨勢。如何建立更有效的監管機制、提高應急反應速度，以及加強基建安全標準，都是值得深思的課題。
此外，從企業責任與法律角度看，這場訴訟凸顯了公用事業企業在災害中的法律風險和賠償壓力。企業不僅要面對直接的災害損失賠償，還可能承受來自政府及其他機構的反訴，反映出現代社會中「多頭責任」的法律挑戰。
總結來說，這起案件不單是一場火災事故的法律爭議，更是對公共安全治理、企業責任與政府監管體系的全面檢視。未來如何從制度上避免類似悲劇重演，將是各方亟需面對的重要課題。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。
