區塊鏈創新必須超越政治，服務現實需求
區塊鏈和加密貨幣的創新只有在保持非政治化、合規及互操作性時才能茁壯發展，確保技術服務於信任，而非政治議程。
區塊鏈誕生的初衷是去中心化權力，建立透明而非控制的系統。然而，現今這項技術卻被原本想要顛覆的機構所採用。政府與企業將區塊鏈納入現有架構，令這個本應自主的工具變成加強監管的手段。
這種轉變揭示了更深層的矛盾──意識形態介入其中。從政治捐款到政綱承諾，區塊鏈已成為政治工具，改變了數碼時代權力、信任與治理的互動方式。
若想讓創新持續發展，機構必須以身作則，建立非政治化、合規且互通的系統，打造以信任為基礎的基礎設施。政治敘事會不斷變化，但金融基礎設施不能隨之動搖。
創新與政治的十字路口
創新起始於創業者和建設者，但當它開始重塑經濟時，政治必然介入。新興技術不僅推動變革，更成為政治敘事的一部分。
英國改革黨提出的「加密復興」承諾，將數字資產塑造成政治身份象徵。這承諾包括減稅、反去銀行化保護及創新沙盒，將科技進步包裝成政黨承諾，而非全民追求。
美國「讓美國再次富有」超級政治行動委員會接受加密捐款，標誌數字資產從邊緣工具變成政治募款的主流。加密貨幣成為競選基礎設施及政治立場的象徵。
監管雖在追趕，但進步依賴於將創新置於政治之前的對話。
阿根廷通脹持續攀升，民眾對比索信心下降，轉向加密貨幣。該國擁有西方最高的加密採用率之一，數字資產成為經濟主權象徵。然而，總統哈維爾·米萊推廣LIBRA迷因幣，顯示創新如何被政治品牌化。
簡單來說，一旦技術獲得力量，政治人物便急於將其納入囊中。
政治扭曲創新本質
政治介入創新後，進步變成表面功夫。區塊鏈、加密貨幣與人工智能並非為政黨服務，而是為解決透明度、可及性與效率等實際問題而生。
但這些工具日益被視為意識形態的象徵。支持區塊鏈被看作政治忠誠的標誌，質疑則被視為反對。將政治立場與是否支持加密貨幣混為一談，是一條危險的滑坡，令國家失焦於創新的真正目的。
政治化同時加劇恐懼，這些技術本身已挑戰現有權力結構、就業及機構，政治層面的介入使它們成為分裂工具，而非發展助力。未來的創新依賴於將技術與意識形態分離，建立創新、持續且政治中立的監管，促進真正成長而非兩極化。
建立以信任為本的進步
對機構而言，問題不是支持哪一方政治辯論，而是如何建立安全、合規及可信的系統。在金融領域，信任來自於建構銀行與監管機構都能依賴的系統。當區塊鏈以此為設計核心，它就不再是實驗，而是基礎設施。
未來金融將從連接機構與社群的技術中誕生，橋接傳統金融與塑造未來經濟的去中心化系統。建設者與政策制定者必須同步前進。
建設者應從一開始就融入合規與互操作性，政策制定者則需制定清晰且具適應性的框架，讓創新者有信心負責任地建設。進步來自雙方的共同演進。
尼日利亞提供了合作的範例。該國不將區塊鏈視為政治符號，而是國家基礎設施。政府的國家區塊鏈政策旨在將區塊鏈整合入醫療、教育及土地登記，並建立公私協作的信任框架，是一個基於原則的政策典範。
其他國家若要效法，必須聚焦於促進而非控制的治理。政策制定者應優先清晰而非複雜，問責而非表面功夫；建設者則要設計銀行、監管機構及用戶都能信任和理解的系統。
——
編者評論：這篇文章深刻指出區塊鏈與加密貨幣技術在政治化過程中面臨的挑戰，提醒我們技術本質應服務於增強信任與透明度，而非成為政治鬥爭的工具。香港作為國際金融中心，亦需警惕類似趨勢，確保金融科技創新在合規與中立的框架下發展，避免被政治因素左右。尤其在全球監管趨嚴的環境下，推動跨界合作與互操作性，建立堅實的信任基礎，才是促進區塊鏈技術長遠發展的關鍵。未來的金融生態必須是技術與政策的協同進化，而非單方面的政治博弈，這對香港金融科技生態的健康發展亦具啟示意義。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。圖片由Gemini 根據內容自動生成。
🎨 Nano Banana Pro 圖像生成器｜打幾句說話就出圖
想畫人像、產品圖、插畫？SSFuture 圖像生成器支援 Flux 同 Gemini Nano Banana Pro 改圖 / 合成， 打廣東話都得，仲可以沿用上一張圖繼續微調。
