加州AI安全法案：風險多於保障？

加州AI安全法案或帶來更多風險？

加州即將就一項新的人工智能（AI）安全立法進行投票，這條法案要求AI公司提交報告，是較去年州長加文·紐森（Gavin Newsom）否決的更嚴厲安全措施更溫和的版本。然而，AI企業仍反對這條法案，視之為通往繁重規管的第一步。據悉，白宮也將此視為推動聯邦層面禁止州級AI規管的理由之一。

這場辯論中，科技公司特別拿房屋危機作比喻。OpenAI警告立法者，這可能會成為AI創新的“CEQA”（加州環境品質法案）。CEQA於1970年由時任州長羅納德·里根簽署，初衷是防止開發項目損害環境，但實際上卻拖慢了加州的發展進程，導致州政府在很多事情上陷入漫長且昂貴的法律爭鬥，經費往往由納稅人買單。

房屋短缺是科技行業在加州仍能蓬勃發展的少數例外之一，行業人士普遍認為這是因為他們在一定程度上“逆境而上”，而非得益於嚴格規管。如今加州試圖走出困境，雙方正在玩一場“雞蛋遊戲”——立法者能走多遠，才不至於讓加州這個最大的稅收來源流失？立法者應該明白，一條旨在避免潛在災難性風險的簡單法律，對反對者來說卻可能是生存威脅。

不同意見的空間

AI公司Anthropic支持這條法案，並在其官方博客表示，該法案只是將他們和其他AI公司已經執行的程序正式化。透明度要求將提升所有前沿模型的安全性，否則公司可能會因追求增長而忽視安全和透明度。

值得注意的觀點

– 一位政策分析師代表科技行業團體“進步商會”指出，SB53雖試圖挽救去年被否決的SB1047，但該法案“懲罰的是缺乏文書工作，而非實際傷害，造成合規地雷區且缺乏明確標準”，依然未能確保安全。

– 《華爾街日報》報導，網絡安全專家擔憂國會共和黨推動阻止州級AI規管的行動，因為各州目前負責處理敏感數據，且面臨來自AI驅動攻擊日益增加的威脅。

—

評論與分析

這場關於加州AI安全法案的辯論，實際上反映出科技創新與監管之間的永恆拉鋸戰。加州作為全球科技重鎮，其政策動向對整個行業有著深遠影響。法案的初衷是保障公眾安全和透明，但過度繁複的合規要求可能會扼殺創新活力，甚至導致企業遷出，嚴重損害州經濟。

從企業角度看，規管帶來的行政負擔和不確定性，可能會讓AI公司更傾向於追求短期增長而非長期安全，這正是Anthropic所擔憂的問題所在。另一方面，政策制定者要平衡好技術發展與社會風險，避免重蹈CEQA的覆轍，讓規管成為阻礙而非推動力量。

此外，聯邦政府介入阻止州級規管的動作，也透露出美國在AI治理上正面臨的分權與集權矛盾。各州的創新政策和試驗可能帶來多元解決方案，但統一的聯邦規範則有助於避免碎片化和企業合規困難。

對香港及其他地區來說，這場辯論提醒我們在推動AI技術發展時，必須審慎設計監管框架，既要鼓勵創新，也要防範潛在風險。過度嚴苛或模糊的規管，都可能對行業健康發展造成負面影響。未來AI治理，需要更靈活且具前瞻性的策略，才能確保技術真正服務於社會福祉，而非成為發展的絆腳石。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。