**加州州長紐森否決AI安全法案**
羅伯·貝謝薩 2024年9月30日 星期一 上午4:51
如果你以為加州今年會對人工智能進行監管，那你就錯了：州長加文·紐森的否決筆。立法者通過的AI安全法案被稱為“具爭議性”（CNN）和“有爭議性”（WSJ），現在已經夭折。
紐森週日否決了一項備受爭議的人工智能安全法案，因為科技行業提出了反對意見，稱這可能會驅使AI公司離開該州並阻礙創新。……該法案的作者，民主黨州參議員斯科特·維納表示，在人工智能進步變得無法控制之前，立法是必要的。AI行業在加州快速增長，一些領導人質疑如果該法案成為法律，這些公司的未來。維納週日表示，否決令加州變得不那麼安全，意味著“致力於創造極強大技術的公司面臨無任何約束的狀況”。
紐森聲稱該法案不夠“全面”。對該法案的任意財務和技術門檻提出了合理的質疑；有人擔心隨著計算能力的增強，它可能會使小型和開源模型變得越來越不可行。支持者聲稱這些問題在修訂中得到了處理。OpenAI等公司對此表示讚賞，早已明確商業優先事項：
“SB 1047將威脅到這一增長，減緩創新的步伐，並導致加州的世界級工程師和企業家離開該州尋找更大的機會，”OpenAI首席戰略官傑森·權上月在寫給維納的信中寫道。
**評論：**
這篇有關加州州長紐森否決AI安全法案的文章揭示了一個重要的政策辯論：如何在促進技術創新和保護公眾安全之間取得平衡。AI技術正迅速發展，其潛力和風險並存。在這種情況下，立法應該如何介入是值得深思的問題。
首先，紐森的否決理由之一是法案不夠全面，這暗示著立法者在設計這類法律時需要更廣泛地考慮各種因素，包括技術和財務門檻。這種批評是合理的，因為過於嚴苛的規定可能會壓制創新，特別是在初創公司和開源社區。
然而，從另一個角度看，完全沒有約束的AI技術也可能帶來巨大的風險。斯科特·維納的擔憂是有道理的，因為沒有任何約束的強大技術可能會變得無法控制。這讓人想起了過去在互聯網和社交媒體監管方面的挑戰：技術飛速發展，但立法往往滯後，導致各種問題層出不窮。
總的來說，這篇文章提醒我們，科技政策的制定既需要促進創新，也需要保護公眾利益。立法者和科技公司應該更緊密地合作，共同制定出既能推動技術進步，又能確保安全的政策框架。這是一個複雜而重要的任務，任何一方的極端都可能帶來不可預見的後果。
以上文章由特價GPT API KEY所產生
