加密貨幣硬件錢包的隱藏風險

可更新韌體的隱藏風險

加密貨幣的隱藏威脅：硬件錢包中的韌體更新可能成為定時炸彈，引入漏洞和後門。

加密貨幣的安全性就像一顆定時炸彈。可更新的韌體或許就是點燃導火線的火柴。

硬件錢包已成為自我保管的聖杯，是抵禦黑客、詐騙者甚至政府過度干預的終極保障。然而，有一個不方便的真相大多數人卻選擇忽視：韌體更新不僅僅是安全補丁。

它們可能是潛在的後門，隨時等待著某個人——無論是黑客、流氓開發者還是可疑的第三方——將其打開。

每當硬件錢包製造商推出更新時，用戶都必須做出選擇。按下更新按鈕並希望一切順利，或拒絕更新而冒著使用過時軟件和未知漏洞的風險。無論哪種情況，這都是一場賭博。

在加密貨幣的世界裡，一次錯誤的賭博可能意味著醒來時發現錢包空空如也。

韌體更新不一定是你的朋友

更新韌體聽起來是常識。更多的安全性！更少的錯誤！更好的用戶體驗！

問題是：每次更新也是一次機會，不僅對於錢包提供商，還對於任何有能力或動機篡改該過程的人。

黑客夢寐以求的就是韌體漏洞。一個匆忙或審核不周的更新可能會引入微小、幾乎無法察覺的缺陷——這些缺陷在背景中靜靜等待，直到合適的時機來盜取資金。而最可怕的是，用戶永遠不會知道自己遭受了什麼攻擊。

還有一個更令人不安的可能性：故意的後門。

科技公司曾經被迫在產品中加入政府要求的監控工具。那麼，為什麼會有人認為硬件錢包製造商會被豁免呢？如果某個監管機構——或者更糟糕的是，某個犯罪組織——想要獲得私鑰，韌體更新就是完美的攻擊向量。隱藏的功能。一行偽裝的代碼。

這就是一切所需的。你還認為韌體更新是無害的嗎？

韌體漏洞已經被利用

這並不是一個遙不可及的末日場景。這已經發生過。

Ledger，作為加密安全領域的知名品牌之一，在2018年遭遇了一次重大安全危機，安全研究員Saleem Rashid揭露了一個漏洞，允許攻擊者替換Ledger Nano S的韌體並劫持私鑰。在推出修復之前，近100萬台設備面臨風險。可怕的是，用戶無法知道自己的設備是否已經被攻擊。

在2023年，OneKey經歷了類似的噩夢。白帽黑客展示了其韌體可以在幾秒鐘內被破解。這次沒有損失任何加密貨幣。但如果真正的攻擊者先發現了這個漏洞呢？

接著出現了“Dark Skippy”漏洞，將基於韌體的攻擊提升到全新的層次。僅需兩筆簽名交易，黑客就能提取用戶的整個種子短語——而不會引發任何警報。如果韌體更新可以這麼輕易地被操縱，誰能確保自己的資產是安全的？

可更新韌體的隱藏代價

公平地說，並非所有的韌體更新都是安全災難。Ledger現在使用專有操作系統和安全元素芯片來增強保護。Trezor則採取開源方法，讓社區能夠審查其韌體。Coldcard和BitBox02讓用戶手動控制更新，降低了風險——但並未消除。

真正的問題是：用戶是否能百分之百確保更新不會引入致命缺陷？

一些錢包決定徹底消除風險。Tangem出廠時配備固定的不可更新韌體，這意味著一旦設備離開工廠，其代碼就無法更改。沒有更新。沒有補丁。

當然，這種方法有其取捨。如果發現漏洞，就無法修復。但在安全性方面，預測性至關重要。

真正的加密安全意味著重新掌控

截至2025年3月，加密市場的價值為2.79萬億美元。如此巨額的資金，網絡罪犯、流氓內部人員和過度干預的政府總是在尋找弱點。硬件錢包製造商應該專注於安全性。

選擇硬件錢包不應該像賭博私鑰那樣。這不應該涉及盲目信任企業負責任地推送更新。用戶應該得到的不僅僅是模糊的保證。他們應該擁有將控制權放在自己手中的安全模型。

安全並不是關於便利性，而是關於控制。任何需要信任未知開發者、不透明更新過程或隨意更改的韌體的系統？那不是控制。那是一種責任。

保持硬件錢包安全的唯一真正方法？消除猜測。剝離盲目信任。始終研究開發者的背景，檢查他們的安全事件記錄，看看他們如何處理過去的漏洞。堅持可驗證的事實——安全永遠不應基於假設。

這篇文章的觀點僅供一般信息參考，並不構成法律或投資建議。文中表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。

—

在當前的數字時代，對於加密貨幣的安全性問題，我們不能掉以輕心。隨著科技的進步，黑客的手段也愈加高明，這使得我們在使用硬件錢包的時候，必須時刻保持警惕。用戶應該積極了解和研究所使用的產品，並對更新的必要性保持質疑的態度。這不僅是對自己資產的負責，更是對整個加密生態系統的負責。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。