銀行業與加密貨幣業的博弈如何影響加密市場結構法案的進展
加密貨幣行業指控華爾街巨頭支持社區銀行，試圖削弱數碼競爭對手，阻止其在立法上取得重大勝利。
隨著美國參議院即將對加密市場結構法案進行首次投票，這場圍繞穩定幣收益的激烈遊說戰正逐漸浮出水面。加密貨幣業界與銀行業之間的矛盾，成為法案內容談判中的最大障礙。
加密貨幣行業認為，銀行業正透過社區銀行的名義，誤導立法者，聲稱加密貨幣的穩定幣收益計劃威脅到美國銀行系統的存款基礎，甚至可能危及社區銀行的生存。美國銀行家協會（ABA）等銀行利益集團強調，穩定幣收益可能導致地方貸款市場出現數萬億美元的擾動。
然而，加密業界反駁稱，穩定幣的收益並非銀行存款利息，而是第三方平台如Coinbase等，基於穩定幣發行商（如Circle USDC）的儲備資金所產生的利息，分享給用戶的獎勵。Coinbase副總裁Kara Calvert指出，銀行將這場辯論聚焦於存款問題，實際上是為了保護其在支付領域的壟斷地位，這種說法「相當荒謬」。
去年通過的《GENIUS法案》禁止穩定幣發行商直接向持幣者支付利息，但允許平台和第三方提供獎勵。如今，參議院最新的市場結構法案草案則對此做出部分限制，禁止以類似儲蓄賬戶的靜態方式獲取獎勵，但允許基於交易活動的獎勵存在。這被視為銀行遊說取得的部分勝利。
Coinbase CEO Brian Armstrong曾公開表示，若法案削弱穩定幣獎勵機制，他們將不支持該法案。加密業界聯合致信參議院領導人，警告撤銷《GENIUS法案》相關規定將破壞消費者選擇、抑制競爭，並增加法律實施的不確定性。
不過，也有觀點認為禁止穩定幣收益的規定實際影響有限，因為大部分收益來源於質押和借貸等活動，這些活動被明確排除在禁止範圍之外。
目前，參議院市場結構法案仍在多個委員會審議，最終版本尚未確定，銀行和加密貨幣遊說團體的角力仍將繼續。區塊鏈協會CEO Summer Mersinger批評銀行遊說團體缺乏誠意，若他們以不合理要求阻撓立法，將最終自食其果，暴露出誰真正為消費者利益而戰，誰只想維護壟斷權力。
—
評論與啟示
這場銀行業與加密貨幣業的博弈，反映出傳統金融體系與新興數碼金融力量之間的深刻矛盾。銀行業試圖透過立法限制加密貨幣的創新產品，尤其是穩定幣的收益機制，來保護其存款和貸款業務的核心利益，這種保守態度在一定程度上阻礙了金融科技的發展。
然而，加密貨幣業界則強調其產品與傳統銀行存款本質不同，獎勵機制是基於資產運用而非直接借貸，這種區分對於立法制定至關重要。若立法者未能深入理解兩者差異，可能導致法案偏離技術實際，損害市場創新活力。
此外，這場鬥爭也揭示了遊說活動在立法過程中的巨大影響力，尤其是當涉及龐大經濟利益時，遊說團體往往能左右政策方向。對於香港及其他市場而言，這是一個警示：在推動金融科技監管時，必須平衡創新與風險，避免被既得利益集團過度操控。
最後，這場博弈也提醒投資者和用戶，監管環境的不確定性是加密市場的一大風險。未來法案的走向將直接影響加密貨幣的產品設計和市場生態，市場參與者需密切關注政策動態，靈活調整策略。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。圖片由Gemini 根據內容自動生成。
