還在為你的第一次實習感到尷尬？至少你沒有試圖破壞中國最大科技公司的AI項目
實習經驗往往來之不易，並常被視為一場試煉。即使你不會搞砸辦公室的咖啡訂單（”什麼？咖啡要像‘燒焦的杏仁’的顏色！？”），你仍會覺得自己知識不足。然而，無論你在職業初期犯了什麼錯誤，都不會比這位曾在字節跳動實習的前員工更糟糕。字節跳動是備受爭議的短視頻應用TikTok的母公司。
你可能已經聽過這個故事的傳聞版本，比如“實習生向AI模型注入惡意代碼，破壞了8000個GPU，導致字節跳動損失數千萬美元。”除了TikTok，字節跳動還創建了豆包，一款被彭博稱為“中國版ChatGPT”的流行AI聊天機器人。
儘管最近字節跳動在社交媒體上表示，他們的商業項目並未受到傳聞中的破壞影響。然而，他們的聲明顯示，這個故事還有更多細節（來源：Ars Technica）。
字節跳動確認，該實習生因“嚴重紀律違規”已於八月被解僱，包括“惡意干擾”至少一個研究項目的模型訓練任務。字節跳動還表示，情況嚴重到需要向實習生的學校和其他行業聯繫人報告其行為。
AI，解釋
什麼是通用人工智能？我們深入探討AI的術語及其實際含義。
據字節跳動稱，涉事實習生屬於商業技術團隊，而非AI實驗室。有些翻譯版本的字節跳動聲明暗示，該實習生屬於廣告團隊而非技術團隊，但社交媒體上的評論者對此區別提出異議，聲稱商業技術團隊屬於AI實驗室。
最終，字節跳動聲稱該實習生在其社交媒體個人資料中誤導了一些細節，導致一些報導誇大了事件的影響。至於那8000個GPU和據稱的數百萬損失？公司稱這是“嚴重誇大”，但未進一步說明實際數字。也許正因這種模糊不清，評論者對此也表示不滿，指責字節跳動淡化了造成的損害。
總結來說，字節跳動的一名實習生—已被解僱—確實干擾了公司的AI模型訓練。公司聲稱損害並非如傳聞般廣泛，但不願明確說明其實際影響有多大，仍然讓前實習生的學校參與了紀律處分。你以為你的實習經驗已經是一場災難了嗎？
評論
這個故事揭示了科技行業中實習生角色的雙重性質。一方面，實習為年輕人提供了寶貴的職場經驗和學習機會；另一方面，這也可能成為公司內部安全和保密的潛在威脅。字節跳動事件中，實習生的行為不僅引發了公司內部的混亂，更涉及到學校和行業聯繫人的介入，反映出事件的複雜性和嚴重性。
更值得注意的是，該事件揭示了在快速發展的科技環境中，信息傳遞和真相揭示的挑戰。字節跳動聲稱外界傳聞誇大了實際損害，卻未提供具體數據，這讓人不禁懷疑公司是否在試圖控制輿論。這提醒我們，在面對類似事件時，應該如何批判性地看待和分析信息，並考慮多方面的觀點和證據。
對於年輕的職場新人來說，這是一個提醒：在學習和實踐中保持誠實和專業，並認識到自己的行為可能帶來的廣泛影響。對於企業而言，則需更加謹慎地管理和監督實習生的工作，確保公司機密和資產的安全。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯
