出版商申請加入控告谷歌濫用版權資料訓練人工智能的集體訴訟
美國加州聯邦法院近日接獲出版商Hachette Book Group與Cengage Group的申請，要求准許他們介入一宗針對谷歌涉嫌未經授權使用版權作品訓練人工智能系統的集體訴訟。出版商聲稱，谷歌在開發其人工智能能力過程中，進行了「歷史上最嚴重的版權侵權行為之一」，未經許可便複製了Hachette及Cengage旗下書籍和教科書的內容。
目前訴訟由一批視覺藝術家及作家發起，控訴谷歌濫用其作品來訓練生成式人工智能系統。谷歌尚未就出版商的介入申請作出回應，該申請如獲批准，將可能令案件涉案賠償額大幅增加。美國出版商協會（Association of American Publishers）行政總裁瑪麗亞·帕蘭特（Maria Pallante）表示，出版商的參與將有助於強化案件，因為他們在法律、事實及證據問題上具獨特立場。
出版商於申請文件中列舉了10個涉嫌被谷歌用作訓練其Gemini大型語言模型的書籍範例，作者包括史考特·圖羅（Scott Turow）和N.K. Jemisin等知名作家。出版商代表自身及更廣泛的作者及出版群體，向法院請求不明確金額的賠償。案件的審理由美國地方法官Eumi Lee負責，將決定是否批准出版商加入訴訟。
這宗訴訟是目前多宗針對科技公司濫用版權內容以訓練人工智能的高風險法律案件之一。去年，人工智能公司Anthropic就因使用作家作品訓練其聊天機械人Claude，以15億美元和解了相關訴訟。
—
評論與啟示
這宗案件反映出人工智能時代下版權保護與技術創新的矛盾日益尖銳。谷歌等巨頭在AI訓練中大量吸納網絡及出版物資料，雖然推動了技術快速發展，但未必充分尊重原創者的權益。出版商積極介入訴訟，凸顯了傳統內容產業對於AI技術利用其作品的焦慮與維權決心。
從法律層面看，這類案件將挑戰現行版權法對於AI訓練數據使用的界限，促使司法機構需釐清「合理使用」（fair use）與侵權之間的界線。對於科技公司而言，如何在推動AI創新同時尊重版權，建立合理的授權及補償機制，將成為未來行業可持續發展的關鍵。
此外，這亦提醒香港及全球的法律制定者和業界，面對AI技術的爆炸性成長，必須同步更新規範和政策，平衡創新與版權保護，避免因法律滯後而引發更多爭議和訴訟風險。對用戶和投資者而言，這類案件亦可能影響科技巨頭的財務表現及市場信譽，值得持續關注。
總括而言，這宗案件不僅是版權糾紛，更是AI時代文化產權與技術倫理的一場重要拉鋸戰，對未來科技發展路向有深遠啟示。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。
