✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
兩位英國學者喺凡爾賺宮「返到去」18世紀，究竟係時光穿梭定集體幻覺？
學習路徑
- 第一課：凡爾賺宮嘅神秘邂逅
- 第二課：瑪麗皇后嘅幽靈園遊會
- 第三課：穿越定幻覺？百年懸案大解構
第一課：凡爾賺宮嘅神秘邂逅
嗨！同我一齊用最簡單嘅方法，嚟拆解呢個百年懸案！想像吓，你同朋友去旅行，突然之間，身邊嘅景同人全部都變晒樣，好似跌入另一個時空——呢個就係1901年，夏洛特·安妮·莫伯利同埃莉諾·朱丹嘅真實經歷。
莫伯利女士係牛津大學聖休斯學院嘅首任院長，朱丹女士就係佢嘅副手。兩位都係受人尊敬嘅學者，唔係亂講大話嘅人。佢哋喺8月10號嗰日，去到法國凡爾賺宮嘅小特里亞農宮——即係瑪麗·安東妮皇后最鍾意嘅行宮。
到達之後，怪事就開始發生。佢哋感覺周圍嘅氣氛突然好怪，有種壓抑感，好似踏入一個完全唔認識嘅地方。原本應該係熱鬧嘅景點，突然變得好寂靜。佢哋跟住一個好似由18世紀走出嚟嘅地圖，喺花園入面行，見到一啩穿著古裝、行為舉止都好奇怪嘅人物。
【類比時間】
呢次經歷就好似你玩緊一個VR遊戲，但係個頭盔突然壞咗，你除低個頭盔，發現自己唔係喺屋企，而係身處古代嘅宮殿花園，所有嘢都真實到觸手可及。你同你嘅朋友都經歷緊同一件事，你哋會唔會懷疑自己發瘋？定係會覺得自己真係「穿越」咗？
莫伯利同朱丹當時就係呢種混亂又震撼嘅狀態。佢哋嘅旅程，由一個普通嘅學術考察，變成咗一場超自然嘅時空冒險。下一課，我哋會詳細講佢哋究竟見到啲咩，同呢啲景象點樣同瑪麗皇后扯上關係。
思考題: 如果你同朋友一齊經歷咗類似嘅「時空滑移」，你第一時間會點做？點樣向人解釋你見到嘅嘢？
第二課：瑪麗皇后嘅幽靈園遊會
好好，我哋已經知道背景，而家就係最刺激嘅部分——莫伯利同朱丹究竟見到啲乜？我哋將佢哋嘅經歷拆解成幾個關鍵場景，睇下點樣同「時空穿梭」呢個概念掛鉤。
首先，佢哋行到一條小路，見到一個坐在長凳上、樣貌好似畫像入面嘅瑪麗·安東妮皇后嘅女子。佢着住一件淡色嘅連身裙，手裡攞住一幅小畫，神情帶點憂鬱。佢哋當時並冇即時認出佢係邊個，只係覺得呢個女人嘅氣質同周圍環境格格不入。
跟住，佢哋遇到一個高大、樣貌粗獷嘅男人。呢個男人問佢哋想唔想去見皇后。佢哋後來查證，發覺呢個男人嘅樣貌同描述，同瑪麗皇后嘅瑞典僕人、親信——漢斯·阿克塞爾·馮·菲爾松非常相似。
最令人毛骨悚然嘅係，佢哋仲見到兩位女士，坐喺草坪上嘅繪畫架前面畫畫。佢哋着住18世紀嘅宮廷服裝，行為舉止都非常古典。當時嘅法國，淑女係唔會喺公園咁嘅地方隨便坐低畫畫嘅。
【類比時間】
想像吓你而家喺中環行，突然間所有高樓大廈都變返成三層高嘅唐樓，路上嘅人都換上長衫馬褂，賣緊雲吞麵。你見到一個好似李小龍嘅人喺街角練拳，仲有個好似老闆嘅人問你：「後生仔，唔唔唔飲茶？」你會唔會覺得自己 somehow 返咗去六七十年代嘅香港？
莫伯利同朱丹嘅經歷就係咁。佢哋見到嘅唔係鬼魂咁簡單，而係一個完整、有生命力嘅18世紀場景。有景物、有人物、有互動，甚至有時空嘅「錯亂」（例如本應存在嘅橋唔見咗）。呢啲細節，令「集體幻覺」呢個解釋變得更加複雜。下一課，我哋會探討，究竟係冇可能真係時光穿梭，定係有其他科學可以解釋嘅原因。
思考題: 除咗時光穿梭同集體幻覺，你仲可以諗到第三個可能嘅解釋，去說明佢哋嘅經歷嗎？點解？
第三課：穿越定幻覺？百年懸案大解構
我哋終嚟到最後一課！經歷咗咁驚險嘅冒險，睇到咁多奇怪嘢，最關鍵嘅問題嚟了：呢啲嘢，究竟係真定假？我哋可以用費曼教學法，將爭議嘅兩大陣營——「時光穿梭派」同「心理暗示派」——講到清清楚楚。
**陣營一：時光穿梭論**
呢派嘅人相信，莫伯利同朱丹真係好彩咁「跌入」咗一個時間嘅縫隙。佢哋認為，特定嘅地點、時間同情緒狀態，可能會創造出一個「時空異常點」。凡爾賺宮，特別係小特里亞農宮，充滿咗歷史能量同悲劇色彩（尤其係瑪麗皇后嘅命運），可能就係呢個異常點嘅「鑰匙」。有人甚至提出「多重宇宙」理論，話佢哋可能係短暫咁接入咗一個平行時空，嗰個時空嘅法國大革命從未發生。
**陣營二：心理暗示論**
呢派嘅人就理性多。佢哋認為，呢個係一場完美嘅「集體心因性疾病」。點解會咁講？第一，莫伯利同朱丹兩個本身都對法國歷史，尤其係瑪麗皇后嘅時期，有濃厚興趣同深入研究。佢哋腦入面已經有好多相關資料。第二，當日天氣濕冷，景色可能比較蕭條，容易令人產生憂鬱同錯覺。第三，佢哋可能見到啲着裝奇特嘅園丁或者其他遊客，但喺強烈嘅心理暗示之下，將呢啲零碎嘅畫面，自動「補完」成一幅完整嘅18世紀宮廷畫卷。佢哋互相影響，一個人覺得有啲唔對路，另一個就會跟住將佢嘅感受合理化，最後兩個人都堅信自己見到嘅係真實。
【類比時間】
「時光穿梭論」就好似你睇緊一套超級英雄電影，主角意外得到超能力，大家覺得好過癮。「心理暗示論」就好似一位偵探，喺案發現場發現咗一啲看似唔相關嘅線索（一頂帽、一隻手套、一句說話），然後將佢哋串連起嚟，拼出一個完整嘅犯罪故事。兩個講法都有啲道理，但一個偏向幻想，一個偏向邏輯。
**結論**
到今日，莫伯利同朱丹嘅「凡爾賺宮冒險」仍然冇一個確切答案。係真係穿越咗？定係兩位聰明嘅學者，俾自己豐富嘅想像力同知識「捉」咗一場？呢個故事嘅魅力，就喺佢嘅懸而未決。佢挑戰我哋對時間、現實同記憶嘅理解。最緊要係，佢教識我哋：有時，最令人興奮嘅唔係答案，而係探索問題嘅過程。
思考題: 你個人比較傾向信邊個解釋？係充滿魔力嘅時光穿梭，定係更貼近現實科學嘅心理暗示？點解你嘅選擇會比另一個更有說服力？
