MEV 機器人審判因陪審團僵局而宣告無效
在經過三週的審判後，紐約陪審團未能就與以太坊上2500萬美元的漏洞相關的洗錢和詐騙指控達成裁決。
一名美國地區法官傑西卡·克拉克（Jessica Clarke）在周五的裁決中宣布該案無效，因為陪審團未能就是否定罪或無罪釋放這對兄弟達成一致。這一消息由《內城新聞》（Inner City Press）報導。
該案件是在曼哈頓聯邦法院進行的，經過三週的審理，檢方和辯方對佩拉爾-布埃諾兄弟（Anton 和 James Peraire-Bueno）涉嫌使用最大可提取價值（MEV）機器人的行為提出了不同的理論。
MEV攻擊是指交易者或驗證者利用區塊鏈上的交易排序來獲取利潤。他們使用自動化的MEV機器人，通過支付更高的手續費來優先執行交易，從而在其他交易之前進行操作。
在這對兄弟的案件中，他們被指控利用MEV機器人“欺騙”用戶進行交易。據報導，這次漏洞雖然是他們計劃了幾個月，但實際上只用了12秒就獲得了2500萬美元。
在本週的結案辯論中，檢方辯稱，兄弟倆通過參與一種“誘餌和轉換”的計劃，讓用戶上當受騙，從而提取了約2500萬美元的加密貨幣。他們引用了證據，顯示這對兄弟為自己的行動策劃了數月，並研究了其行為的潛在後果。
檢方在週二對陪審團表示：“女士們先生們，誘餌和轉換不是一種交易策略。這是詐騙，是作弊，是操縱系統。他們假裝是合法的MEV-Boost驗證者。”
與此相對，佩拉爾-布埃諾兄弟的辯護律師則反駁了美國政府的理論，認為他們並未假裝成“誠實的驗證者”來提取資金，儘管法庭最終允許該論點提交給陪審團。
辯護團在週二表示：“這就像在棒球中盜壘。如果沒有詐騙，就沒有共謀，也就沒有洗錢。”
對加密貨幣行業的影響
儘管該案件以無法裁決結束，但無效審判讓加密貨幣行業分裂，許多觀察者對將MEV相關活動視為潛在犯罪行為的法律和技術含義展開了辯論。加密倡導組織Coin Center在周一提交了一份朋友法庭意見書，反對檢方的指控。
律師卡爾·沃爾茲（Carl Volz）在DLNews的一篇專欄中表示：“我不認為起訴書中的內容構成電信詐騙。陪審團可能會得出不同的結論，但如果這樣，那是因為兄弟倆愚蠢地搜索了不該搜索的內容，並且與錯誤的人交談了太久。”
這是一個正在發展的故事，隨著進一步的信息出現，將會更新更多內容。
—
這起案件的無效審判反映了加密貨幣行業在法律界限模糊的背景下所面臨的挑戰。MEV行為的合法性仍然是一個未解的問題，這不僅影響到個別的案件，也可能影響整個行業的規範和未來發展。隨著加密貨幣的普及，如何在法律框架內對這類行為進行合理界定，將是未來監管機構需要面對的重要課題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
