保護數字自由：面對監控的挑戰

zero comment

crypto

監管機構必須保護自由的架構

歐盟即將批准的聊天監控法案顯示出對加密技術的監管威脅。若不將隱私視為基礎，Web3有可能會導致監控的集中化。

最近，歐洲在通過擬議的聊天監控法案上驚險接近於批准對私人通信的廣泛監控。該提案遭到社會各界的強烈反對，因為它要求服務提供商掃描所有私人信息。最終，該提案僅因德國拒絕支持而被否決。只有九個歐盟成員國反對這項提案，而有十二個支持，六個則保持中立。

這一狹隘的投票結果突顯了法律共識在隱私問題上的脆弱性。即使在擁有《基本權利憲章》和一些世界上最嚴格的個人數據保護法的歐盟內，政策制定者越來越將隱私和加密視為需要檢視的問題，而非應該捍衛的數字基礎設施的關鍵特性。

將安全視為需要和正當化大規模監控的錯誤論點正在監管議程上獲得支持，這一發展令人擔憂。

當監控成為基礎設施

最近，國際特赦組織的一份報告《控制的陰影：巴基斯坦的審查和大規模監控》展示了當這一邏輯應用並被濫用時會發生什麼。巴基斯坦當局利用國際公司的監控技術，建立了一個全國性的監控、攔截和過濾系統，將該國的數字環境變成了一個廣泛的監控機器，讓情報機構能在沒有任何司法監督的情況下實時訪問。

這份報告的發現並非巴基斯坦所獨有。它展示了當一個脆弱的、集中化的互聯網架構，充滿了單一控制點，與對監控的無限制需求交織時會發生什麼。結果是，數字環境破壞了信任，侵蝕了權利，削弱了社會的結構。

互聯網治理的系統性弱點

這些問題並不僅限於任何單一政權。每一種現代數字基礎設施，無論是國家網絡、雲平台還是Web3協議，都經歷著相同的脆弱檢查點：訪問、發現、決策邏輯、數據存儲、傳輸和用戶界面。每一個都可以支持自由或加強控制。當前的集中化趨勢意味著，網絡變得越來越可見，少數全球指數管理著發現，而企業和政府行為者則調解著訪問。原本開放和去中心化的互聯網願景已被以監控和控制為中心的模式所取代。

Web3的轉折點

Web3，經常被視為替代方案，並不免於這一問題。Web3用戶仍然依賴少數可信的端點、清網前端和公開賬本，這些都揭示了交易的元數據。這一動態重現了舊有網絡基礎設施中熟悉的瓶頸和監控風險。當核心區塊鏈操作依賴於集中化的提供者來進行廣播和界面托管時，這種基礎設施缺乏主權。如果不進行有意的轉變，Web3技術堆棧有可能重複甚至加劇它原本想要解決的問題。

儘管如此，一個以隱私為核心的技術生態系統正在出現。這些創新包括網絡級隱私、可編程的私密交易、可驗證的前端、去中介化的協議訪問、輕量級客戶端驗證和基於零知識的解決方案。這些特性被設計為基礎保障，而非可選的附加功能。隱私成為信任的先決條件，而不是事後考慮或特權。

監管滯後

監管態度並未跟上這一技術變化的步伐。對隱私協議開發者的審查和某些情況下的起訴，反映出對隱私是負擔的誤解。實際上，缺乏隱私才會引入風險，損害信任，並使社會暴露於濫用之下。未能認識到這一動態將重複國際特赦所記錄的模式，即基礎設施成為控制和壓迫的工具。將隱私視為威脅最終會削弱民主的合法性。

作為法律責任的管理

未來的監管和政策路徑需要從審查轉向管理。法律和政策應該擺脫禁止的立場，而應支持隱私保護的基礎設施，並將其視為公民共同體。有效的管理意味著捍衛強加密技術，支持隱私保護的創新，並確保基本權利嵌入數字架構中，而不僅僅是通過法律來保障。

隱私、完整性和韌性不能只是理想，而必須被硬編碼進承載我們通信、資產和集體記憶的數字架構中。去中心化應被視為一種制度冗餘，確保數字系統不會因單一故障點、惡意行為者或監管過度而受到損害或中斷。

這不是對監管寬容的提議，而是對數字時代責任的認識。保護支持我們權利的基礎設施與通過憲法和法規保護這些權利同等重要。

數字治理的轉折點

關於聊天監控的辯論和國際特赦的發現是同一枚硬幣的兩個不同面。一方面，這顯示出當局面對大規模監控的危險誘惑，另一方面則揭示了當這一誘惑實現時的人的代價。如果沒有對當今互聯網脆弱性進行清晰的法律和政策管理，數字基礎設施的風險——以及它應該保證的自由——只會增加。

立法者和監管機構的責任不是將隱私技術規管至無法生存，而是確保它們的持久性，確保憲法、章程和公約中寫明的基本權利和公民自由被硬編碼進我們所依賴的數字系統中。

Web3的努力必須確保一個優先考慮自由的數字架構，並將隱私、可驗證性和自主性從根本上嵌入其中。監管機構必須支持這一目標。

這篇文章提供了一個關於隱私和數字治理的重要視角，尤其是在當前全球監管環境日益嚴峻的背景下。我們需要重新思考隱私的價值，不僅僅是作為一種權利，更是社會信任和民主運作的基石。隱私的保護不應被視為一種負擔，而應被視為促進創新和社會穩定的必要條件。