特朗普的反「覺醒」工作組結合了馬虎的搜索術語與幾乎不存在的審核
在特朗普的第二任期內，一群對自己所做的事情毫無頭緒的人被提升到權力的高位，這使得每一次失誤都被視為這個喜歡打破常規而非快速推進的政府的可接受結果。
政府效率部門仍然不是一個正式的政府機構，卻由一位億萬富翁領導，他被鼓勵摧毀他所厭惡的事物，同時在這次特朗普的「狂野之旅」中，盡可能地將聯邦稅款轉入自己的口袋。
這個政府對於摧毀「多元、公平與包容」（DEI）及其他任何被視為「覺醒」的東西的決心意味著，無論造成多大的附帶損害，只要能夠滿足其選民的血腥渴望，就沒有任何事情是重要的。
特朗普的追隨者利用了所有事物中最糟糕的方面——在官僚機構中的「看似忙碌」的特徵，與取悅當前專制者的欲望結合在一起，導致他們造成的傷害遠超有意義的好處，即使你選擇將「好」定義為「針對特朗普不喜歡的事物的有針對性的打擊」。
因此，我們看到像這樣的情況：德克薩斯州參議員克魯茲利用特朗普對他妻子的侮辱，成功在特朗普第二任期內獲得了一個「有用的白痴」的職位，並聲稱自己發現了拜登政府發放的20億美元科學相關補助中的大量「覺醒」浪費。儘管幾乎可以肯定克魯茲和他的妻子不再同床共枕（或甚至同一時區），但同樣可以肯定的是克魯茲根本不在乎進行更深入的調查，只是讓某個工作人員或實習生對他想像中的「浪費的覺醒科學」進行了一次全面搜索。
我們怎麼知道這一點呢？因為ProPublica的記者對克魯茲所發布的「覺醒」補助數據庫進行了他們自己的馬虎且基於人工智能的搜索。
當克魯茲本月早些時候發布這個所謂的「覺醒」研究數據庫時，我們決定進行自己的實驗。我們請求一個支持ChatGPT的模型，像一位調查記者一樣，評估數據庫中所有3,500個補助描述，尋找馬克思主義宣傳、「覺醒意識形態」或多樣性、公平與包容的相關性。該模型試著告訴我們每個項目如何符合這些主題。我們特別感興趣的是那些沒有相關描述的補助。我們然後閱讀了研究人員對這些補助的完整摘要，尋找列表中某些關鍵詞的引用。
兩個錯誤不會變成一個對的，正如人們所說。但將一個懶惰的努力與另一個懶惰的努力進行對比，是非常具有啟示性的。正如ProPublica所指出的，這場AI對抗AI的死亡競賽導致發現許多項目被認定為「覺醒」，僅僅因為它們提及或承認社會不平等或潛在偏見。這些本來合乎邏輯地應該被特朗普政府視為「覺醒」的東西——你知道的，承認這個國家經常帶有種族主義的歷史——而ProPublica發現的其他東西則是純粹的科學，這些項目之所以被克魯茲的馬虎搜索標記，僅僅是因為這些研究使用了克魯茲等人顯然認為僅指DEI/「覺醒」激進主義的術語。
ProPublica標題中提到的薄荷植物來自一個47萬美元的補助，克魯茲聲稱它是「覺醒」，因為它在科學意義上使用了「多樣化」這個詞（指的是植物本身的生物多樣性）。它可能還因為該研究項目表達了對任何加入團隊的女性科學家的支持而被標記。
同樣荒謬的還有這些項目，這些項目都被克魯茲和他的搜索結果標記為「覺醒」。
– 開發一種可以治療重度出血的設備。這似乎因為使用了「受害者」這個詞（指槍傷受害者）和「創傷」而引起了委員會的注意。
– 創建檢測傳染病的生物傳感器。該補助似乎因為重複使用「POC」這個縮寫（在這裡指的是「護理點」而非「有色人種」）和「障礙」而被標記，這是指生物傳感器本身的一部分。
– 設計用於診斷和治療腦震盪的眼動追踪技術。該項目似乎因為提到「創傷性」腦損傷和「狀態」（即病人的情況）而被標記。
這些努力並沒有任何「覺醒」或「DEI」的內容。然而，它們卻出現在克魯茲的公共數據庫中——這個數據庫的標題是克魯茲對未證明事實的聲明：「20億美元的覺醒DEI補助」。在克魯茲急於迎合老闆（以免老闆開始侮辱他和他的親人）之際，他根本不在乎確保他公開可訪問的數據庫不會充斥著由於隨意分離搜索術語與其上下文而產生的虛假陽性。
更糟糕的是，這個所謂的深入調查是由對科學一無所知的工作人員進行的，他們也沒有耐心去審查所有被反覺醒網捕獲的項目。
對這些獎勵的價值進行評估需要對數十個科學領域有深入的理解，從引力波到DNA甲基化。但報告描述了一種粗糙的方法；雖然工作人員確實試圖考慮他們的關鍵詞可以使用的不同方式，但他們並沒有手動審查所有補助。報告還未能承認國家科學基金會（NSF）有法律義務使科學對女性、種族少數群體和殘疾人更加包容。
不過，這一切對特朗普或大多數共和黨成員來說都毫無意義。正如他們經常所說，「我們的感受不在乎你的事實。」做對的事情並不重要，真正重要的是做某些事情。牛在中國商店裡狂奔。NSF的資金已經被政府關閉。雖然法院命令已經阻止了資金的拒絕，但這僅僅是好消息，如果我們願意假裝特朗普和他的朋友會遵守他們不同意的法院命令。而到目前為止，我們根本沒有看到任何跡象表明他們會這樣做。
這篇文章揭示了當前美國政治中的一個重要現象，即在追求某些意識形態時，事實和科學的價值被忽視。特朗普及其支持者的行為不僅反映了他們對科學的無知，也顯示了在政治鬥爭中，如何利用信息的片面性來操控輿論。這提醒我們在面對類似情況時，應保持批判性思維，並對政策的制定和實施過程進行深入的檢視。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
