以太坊MEV審判：Coin Center反駁檢方論點

zero comment

crypto

Coin Center在以太坊MEV審判中提交簡報，質疑「誠實驗證」理論

加密貨幣倡導組織Coin Center對兩名兄弟涉嫌利用以太坊區塊鏈進行的最大可提取價值（MEV）機器人詐騙案發表了意見。這份簡報是在周一提交的，旨在反駁檢方的主要理論，該理論認為Anton和James Peraire-Bueno兩兄弟自稱為「誠實驗證者」，以此進行2500萬美元的詐騙。

根據Coin Center的說法，美國政府對「誠實驗證」的指控缺乏實質依據，應當被法庭駁回。

Coin Center表示：「在加密貨幣社區中，『誠實驗證』是一種數學檢查，而非法律或規範的判斷，且被告似乎並未違反以太坊協議中的明確規則或控制，無需外部干預或執法。」他們補充道：「檢方要求法庭在協議規則之上強加一種新穎且外來的行為準則，這不僅毫無正當理由，而且通過刑事起訴這樣做對政府而言是有害的。」

這份簡報是在Peraire-Bueno兄弟的刑事審判第14天提交的，正值美國檢方反對Coin Center的立場，聲稱該組織會鼓勵陪審團以政策論據而非法律論據來宣判兩兄弟無罪。

2500萬美元案件的不同理論

該案件的核心是MEV機器人詐騙，這是指驗證者操縱區塊內交易的順序以最大化收益。案件的結果可能對加密貨幣交易者和平台產生重大影響。

根據Inner City Press的庭審報導，檢方律師在周三表示，他們計劃主張「被告以誠實驗證者的身份進行虛假陳述」，使他們能夠進行詐騙。Coin Center的簡報中提到：「在以太坊生態系統中，『誠實』驗證僅僅意味著遵守協議軟件中所規定的共識規則。接受檢方的『誠實驗證者』詐騙理論將與行業普遍實踐相悖，並違反長期以來的法律原則，即無法律損害的損害和公平通知。」

辯護律師則將該理論稱為「無稽之談」，在開庭辯論中聲稱「這裡的受害者是三明治機器人」。

兩名兄弟面臨串謀電信詐騙、洗錢及串謀接收贓物的指控。如果被判有罪，法官可能對每項指控判處長達20年的監禁。

這起案件不僅涉及法律的界限，還揭示了加密貨幣生態系統中行為準則的複雜性。Coin Center的介入表明，行業內部對於「誠實驗證」的定義和應用仍然存在爭議，這可能會影響未來的法律判例和行業規範。隨著加密貨幣的持續發展，如何平衡法律監管與行業自律將成為一個重要課題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。