層二技術對以太坊是否有利，還是「掠奪性」？
以太坊對於手續費的態度是否過於自滿？一位會議小組成員表示，它已不再享有「和平時期研究項目的奢侈」。
層二技術（Layer 2）已經成為區塊鏈的一個成功故事。它們減少了以太坊主網的擁堵，降低了交易手續費，同時保持了安全性。
但也許它們的成功過於顯著，從而吸引了來自母鏈的活動和費用收入？最近在康奈爾科技大學的區塊鏈會議上，這一觀點得到了討論。
確實，有人認為以太坊應該變得更貪心，或至少應該更努力地爭取更大部分的收入，特別是排序費用（sequencing fees）。
「以太坊基金會的人會告訴你，‘是的，我們因為過於象牙塔而搞砸了。’我聽過多次這樣的說法，」Bankless的擁有者大衛·霍夫曼在4月25日的紐約會議上表示。
霍夫曼在其他地方呼籲以太坊進行「戰略轉型」，指出過去幾年加密環境已經發生了變化。以太坊不再享有「和平時期研究項目的奢侈……被競爭對手利用」。
層二技術正在獲得數百萬美元的交易排序費（有時稱為排序費），但這些收入並沒有傳遞給以太坊，ENS Labs的增長主管詹姆斯·貝克在紐約會議上表示：
> 所以，這些播客和研究人員的文化層在說，‘好吧，以太坊的價格相對於其他代幣在下跌。我們該怎麼做才能讓以太坊更強大？’
簡而言之，以太坊是一個中立的驗證層，但以太坊主網並未得到公平的補償，因為集中化的盈利性層二技術如Base、Optimism和Arbitrum正在獲得可觀的排序費，同時以相對較低的經濟成本享受以太坊主網的安全性和活躍性保證。
層二技術在Dencun升級後的飛速發展
層二技術的捲起（rollups）是一項最近的創新；它們僅在2023年出現。其理念是通過將交易處理從主區塊鏈（層一）轉移到位於主網之上的獨立鏈（層二），來減少鏈的擁堵和手續費。但交易處理無疑是收入遊戲中最具利潤的部分，特別是當用戶選擇支付優先費用以更快處理訂單時。
在以太坊2024年3月的Dencun升級之前，手續費共享幾乎不成問題，該升級引入了blob交易以幫助擴展層二技術。CoinMetrics的研究分析師塔奈·維德本週告訴Cointelegraph，blob顯著降低了層二技術向以太坊發佈數據的成本，使其能夠更有利潤地運營。
自那時以來，層二技術的用戶需求激增，尤其是在2023年8月由Coinbase推出的層二技術Base上。
維德在4月8日的博客中指出，Base從用戶交易費中獲得了約9800萬美元的總收入（包括基礎和優先費用），「而向以太坊基層支付的費用僅約490萬美元，自Dencun升級以來的總利潤估計為9400萬美元。」
維德補充道：
> 這一動態引發了許多人質疑層二技術是否對以太坊有利，還是說它們是「掠奪性」的。
Base的回應
當被問及手續費時，Base的一位發言人告訴Cointelegraph：「目前，Base已經為每一筆交易支付以太坊的手續費。所有交易都在以太坊上結算，自Base成立以來，已經向以太坊支付了超過2000萬美元的結算費用。」這些費用可以在Token Terminal上看到，發言人補充道。
「總的來說，Base使得鏈上交易變得更容易，提供快速且便宜的交易，並通過吸引更多用戶、開發者、應用和資產來促進以太坊生態系統的增長，所有這些都在以太坊上進行交易並推動需求。」發言人表示。
然而，在許多（如果不是大多數）月份中，Base的總手續費大約是支付給以太坊的結算費用的十倍，根據對Base財務報表的檢查。在四月，例如，Base獲得了370萬美元的手續費，但僅向以太坊支付了30.5萬美元的結算費用——約佔總手續費的8%。
不過，或許事情並沒有那麼嚴重。即使目前手續費不平衡，其他人警告說，這種不平衡可能不會持續。以太坊的硬分叉如Pectra（於昨天上線）和計劃於2025年底推出的Fusaka將增加blob的吞吐量。「這意味著層二技術將能夠發佈更多的blob，可能會驅動更高的總blob費用到主網。」維德告訴Cointelegraph。
以太坊已經穩定地達到每個區塊的當前blob目標三個，正如下面的圖表所示。「Pectra將這一數量提高到每個區塊六個——最多九個——為隨著層二活動擴展而增加的費用捕獲創造了空間。」維德補充道。
基於Rollup的解決方案？
一些以太坊研究人員、播客製作人甚至層二技術都在探索「基於Rollup」作為解決費用問題的更永久性方法，同時提供更好的安全性。在這種情況下，交易排序（即排序）將在主網上進行，而不是在層二技術上。
一些研究人員表示，Optimism、Arbitrum One、Base等使用的排序器更容易受到攻擊或故障，因為它們是集中化的，存在單點故障。Polygon的賈羅德·沃德寫道：
> 如果一個集中化的排序器崩潰，該Rollup將無法正常運作。它將停止處理來自層二的用戶交易，並停止將批量數據發送回以太坊。
「層二的排序器已經變得危險地集中化。」Metis的執行負責人湯姆·Ngo補充道。
去年的260萬美元以太坊層二技術區塊鏈Linea的黑客事件讓Ngo和其他人深刻認識到去中心化的重要性和集中化排序器的危險。
對層二技術徵稅？
以太坊社區還提出了一種對層二技術徵稅的想法。但這樣做可能會帶來一些意想不到的後果，維德指出。這可能會使層二技術的競爭力下降，也有風險「活動流失到以太坊生態系統之外的競爭層一」。今天流向Base的活動可能會轉而流向Solana或其他層一技術，維德表示。
如果以太坊對其層二技術徵收附加費，可能也會出現哲學上的問題。維德指出：
> 徵稅可能被視為與以太坊去中心化的精神相悖，後者更傾向於市場驅動的力量，而不是強制徵稅。
一般來說，以太坊基金會似乎更重視長期增長而非短期收入，維德解釋道。不過，像EIP-7762這樣的提案，雖然在需求激增時提高最低blob基本費用，可能會驅動更多的費用收入流向以太坊主網，產生類似稅收的效果。
社會壓力？
根據ENS Labs的貝克的說法，可能需要一些社會壓力來促使主要的集中化層二技術自願放棄其排序費。其他層二技術如Linea可能需要介入，告訴集中化層二技術：「看，你們在更集中化的設計中存在這些風險，這裡有機會將[訂單處理]整合進以太坊，這樣會更去中心化。」
在這方面，ENS在1月份參加了一個為期三天的英國研討會，與來自Linea、Status、OpenZeppelin、Titan、Spire Labs和以太坊基金會的主要研究人員和開發者合作。當前的任務是如何為ENS Labs的Namechain創建可擴展的去中心化基礎設施，同時將各個以太坊生態系統團隊聚集在一起，共同解決層二技術的互操作性挑戰。
貝克承認，在像以太坊這樣的扁平（非層級化）、多聲音的實體中，推進事情並不總是容易。「以太坊是一個去中心化的生態系統。你不能讓每個人同時達成共識。」但像最近在英國進行的合作是個良好的開端。
霍夫曼在康奈爾科技會議上的小組討論中對以太坊的轉型表示了一定的信心，認為「可以將層一轉變為一個Rollup」，其處理速度可與當前的層二技術相媲美。
如前所述，霍夫曼批評以太坊基金會過於內向和學術化，但他看到了一些變化的跡象，最近寫道：
> 聘請共同執行董事托馬斯·斯坦恰克和蕭偉王標誌著一個新的問責、方向和內部凝聚力的時代。
「我感到樂觀，」貝克補充道。「以太坊仍然擁有最多的DeFi鎖倉資產；最多的穩定幣都在以太坊上。貝萊德有一個基金正在以太坊上結算。」
換句話說，以太坊仍然在為「網絡中的網絡」提供基礎設施的良好位置——即許多人希望成為未來技術的多種私有和公共區塊鏈之間順利互動的網絡。
在這個不斷變化的區塊鏈生態系統中，以太坊的未來仍然充滿潛力，但如何平衡層二技術的發展與主網的利益，將是未來發展的一個關鍵挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
