Vitalik Buterin表示滾動技術必須證明安全性後才能去中心化
以太坊共同創始人Vitalik Buterin表示，滾動技術（rollups）應該在證明系統足夠強大，以致於中心化的風險更高時，才應該去中心化。
在5月5日的一則X平台帖子中，Buterin指出，基於滾動技術的擴展解決方案何時應該轉向去中心化，這一時機取決於證明系統的失敗概率與中心化所帶來的風險相比，已經降低到何種程度。
Buterin的這番話是對去中心化交易所Loopring創始人兼首席執行官Daniel Wang的一個帖子做出的回應。Wang在他的帖子中提到，系統的成熟度對其安全性至關重要。他表示：“並不是所有代碼都是平等的。一個滾動技術可以處於第二階段，但如果運行的是從未在真實壓力下測試過的新代碼，那麼就存在風險。”
滾動技術的發展被劃分為不同的階段：零階段、第一階段和第二階段。每一個階段的去中心化程度逐步提高，第二階段則是完全去中心化和無信任的。
經歷過考驗的代碼
管理大量資產的加密系統面臨來自全球的利潤驅動的壞演員的威脅。即使一個項目沒有設置漏洞獎勵計劃來獎勵發現漏洞的人，它仍然會被仔細檢查，因為其缺陷可能會帶來更高的成本。
隨著國家支持的壞演員在加密領域的活動增加，這一威脅也在增長。例如，負責許多高調黑客事件的Lazarus黑客組織就曾參與過1.4億美元的Bybit黑客事件。
Wang建議引入一個新的指標，用於評估經受過高度動機的黑客和黑客組織考驗的老牌代碼：“BattleTested”。這一標籤將授予那些在至少六個月內穩定保護至少1億美元資產的滾動技術，並且至少有5000萬美元的以太幣（ETH）。
此外，這一標籤在每次更新後都會失效，因為新代碼需要經受攻擊者的考驗才能重新獲得它。Buterin對此分析表示：“這提醒我們，第二階段並不是唯一影響安全性的因素：底層證明系統的質量同樣重要。”
Kronos Research的分析師Dominick John告訴Cointelegraph，為了負責任地從第一階段過渡到第二階段，滾動技術團隊必須仔細考慮共享保管的弱點或地緣政治的瓶頸，這些都可能影響多重簽名安全委員會的可靠性。他表示，這些風險往往在鎖定價值超過1億美元之前不會被注意到。他補充道：“去中心化的真正綠燈不是當證明系統在理論上看起來良好，而是當它在真實經濟壓力下證明其比委員會成員之間的協調失敗的潛力更可靠。”
何時去中心化？
Buterin表示，協議去中心化的最佳時機是當其鏈上證明系統足夠安全，以至於作為故障或共謀風險的中心化組件成為更大的威脅。因為在系統尚未被證明足夠安全之前，去中心化將增加對該系統的依賴，可能會使系統變得不安全。
PureFi的首席技術官Mike Tiutin告訴Cointelegraph，過早去中心化可能會使用戶面臨風險。
Kronos Research的John表示：“去中心化不是一場比賽，而是整個生態系統共同承擔的長期責任。”他補充道，急於進入第二階段會將意識形態置於安全之上，增加風險：“在第一階段，委員會可以介入以修復問題。在第二階段，單個漏洞可能會在沒有回滾的情況下摧毀數十億資產。”
儘管立即去中心化被認為是有問題的，但一些專家強調不去中心化的風險。Tezos區塊鏈的共同創始人Arthur Breitman告訴Cointelegraph，許多知名的以太坊二層解決方案本質上是保管的，並補充道：“特權實體控制核心邏輯，危及資產的完整性；依賴他們免受共謀的能力是脆弱的，失敗的可能性很高。”
這一討論不僅反映出區塊鏈技術在安全性和去中心化之間的微妙平衡，也提醒我們在追求創新和擴展的同時，必須謹慎對待潛在的風險。隨著加密世界的快速發展，如何在安全性和去中心化之間找到最佳平衡點，將成為未來技術發展的重要挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
