讓以太坊再次感覺像以太坊：基於Rollups的解釋
基於Rollups有潛力讓以太坊的第二層生態系統再次實現互操作性，但這一解決方案的實施並不會如倡導者所希望的那麼容易。
以太坊的Rollup中心化的第二層路線圖成功地緩解了基層的擁堵和高昂的燃料費，但這也造成了生態系統的碎片化。
這些旨在擴展網絡的第二層（L2）變成了各自獨立的小島，每個小島都有自己的規則、系統和障礙。
流動性被孤立，用戶在不同的L2之間穿梭時面臨困難，開發者則被迫選擇是在Base、Arbitrum還是Starknet上進行開發。
然而，在過去一年左右的時間裡，社區開始越來越多地討論基於Rollups作為解決方案的潛力。根據一些專家的說法，基於Rollups將重新帶回互操作性和可組合性，並使DeFi夏季的“金錢樂高”概念在L2上復活（這指的是DeFi協議之間的無縫互動）。簡而言之，如果它們能夠實現所承諾的一切，基於Rollups將使以太坊生態系統再次感覺像以太坊。
基於Rollups試圖解決的核心問題是L2上個別排序器的使用——排序器是區塊鏈上排序交易的引擎。
“當我第一次從Vitalik [Buterin]的博客文章中了解L2擴展路線圖時，我有些難以接受，因為這伴隨著取捨，”區塊鏈工程師Teddy Knox告訴雜誌。
“與L1不同，L1有一個非常大的節點委員會在驗證以太坊，而L2在其原始形式中有集中化的排序器，這些排序器擁有排序L2區塊的特別權限。”
集中排序器導致以太坊的L2碎片化
雖然集中排序器能夠運行得非常快速並為其運營者帶來可觀的利潤，但它們也促進了不同L2之間的孤立。由一個L2的排序器處理的交易無法輕易與其他L2互動，這種缺乏互操作性是今年以太坊路線圖上FUD（恐懼、不確定性和懷疑）的主要因素之一。（L2之間的互操作性仍然可以通過其他方法實現，而不需要共享排序器，但這將是“異步”的，意味著不是實時的）。
基於Rollups（不要與Coinbase的L2 Base混淆）由以太坊研究員Justin Drake提出，承諾解決這一碎片化問題。
與傳統的Rollups不同，基於Rollups將交易排序的責任推回到以太坊的L1，這在L2興起之前就是這種情況。
“基於排序的方式不僅利用了以太坊的安全性，還為其收入和生態系統的一致性做出了貢獻，確保與以太坊主網的深度對齊，並促進更便宜、更快速的交易，同時直接支持網絡的可持續性，”Taiko Labs的聯合創始人Daniel Wang表示，該實驗室擁有第一個正在運行的基於Rollup。
Taiko向以太坊返還的收入約是其他集中排序器Rollup的五倍。
可組合性與基於Rollups
這聽起來非常有前景，但與任何事物一樣，還存在許多問題。
為了讓用戶享受基於Rollups的好處，其他L2也必須採用它們。在Taiko的情況下，他們正在與Nethermind的Rollup Surge鏈合作，這將專門設計為允許用戶在Taiko和Ethereum之間來回橋接，而無需經過以太坊。
但儘管基於相同的技術，這兩個Rollup仍然無法實現同步可組合性，Wang在Devcon上告訴Cointelegraph。
“你需要幾乎實時的有效性證明來證明兩者同時變化，”他說。“我認為我們還沒到那一步，作為一個項目，我們無法在推出之前等待這一切發生。”
集中排序器的利與弊
當由單一實體或小團體操作時，排序器能夠在沒有去中心化共識或以太坊12秒區塊時間相關延遲的情況下排序交易。
區塊鏈三難問題說明了同時優化去中心化、可擴展性和安全性所面臨的挑戰。
對於許多L2網絡來說，為了提供以太坊L1無法匹配的吞吐量，犧牲去中心化是值得的，儘管這也帶來了自身的風險。
“如果排序器必須下線……將會影響性能，或者他們可能成功地審查你的交易，除非有其他功能，”Knox解釋道。
使用集中排序器將會重新帶回去中心化和區塊鏈最初試圖解決的許多問題，例如審查和單點故障——最大可提取價值（MEV）利用就是一個大問題。
但儘管這些顧慮只會讓以太坊理想主義者熬夜，對普通用戶而言，最大問題是如何在L2之間切換。
挑戰基於Rollups的採用
基於Rollups通過利用以太坊的驗證者網絡來實現去中心化交易排序，跨多個L2創建一個更統一和高效的生態系統。開發者可以開發在所有參與的L2上運行的DApps。
截至11月20日，以太坊擁有超過100萬個驗證者。
然而，讓現有的L2同意放棄其排序器收入並不簡單。
“轉向基於排序的方式面臨一個主要障礙，即所有這些L2排序器都賺了很多錢，”Townsend表示。
根據Dune Analytics的數據，ZKsync作為一個ZK-Rollup，截止11月20日累計獲得了近40,500 ETH（約125.5萬美元）的排序器費用；而競爭對手Base的樂觀Rollup則獲得了20,904 ETH（約64.7萬美元），Arbitrum則獲得了62,001 ETH（約192萬美元），而Optimism則獲得了6,916 ETH（約21.5萬美元）。
他們真的會因為理想主義而放棄這些收入嗎？
基於Rollups對以太坊的好處
儘管Wang無疑是理想主義者，但他表示基於Rollups有助於保護以太坊的基層，因為L2的活動減少了L1的活動，從而減少了驗證者的收入。
“基於Rollups確實為L1驗證者提供了額外的費用、小費和MEV機會，這將鼓勵更多的驗證者保護以太坊鏈。這最終將使所有基於Rollups的安全性提高，”Taiko的Wang表示。
根據Growthepie的數據，Taiko在Rollups中是以太坊鏈的最高費用支付者。在截至11月21日的30天內，Taiko支付了129萬美元的燃料費，幾乎是第二名Arbitrum One的五倍。
這使得成為驗證者更具吸引力，並鼓勵質押，進而減少流通中的ETH供應，可能在長期內有助於價格上漲。
以太坊的未來：基於Rollups還是碎片化？
基於Rollups提供了一個統一以太坊生態系統的潛在解決方案，但將排序回到主鏈可能也會帶回舊的問題。
基於Rollups的關鍵取捨是它們受限於以太坊目前的12秒區塊時間，而Arbitrum的運行時間不到一秒。
“我們正在與合作夥伴合作進行交易的預確認，這將不再依賴於短L1區塊時間，以提供用戶最佳的交易體驗。用戶將看到他們的交易幾乎實時地包含在區塊中，”Wang說。
以太坊網絡必須在沒有增強互操作性提案（如基於Rollups）的情況下繼續保持碎片化，而像Solana這樣的DeFi競爭者則繼續在作為一個統一的第一層上取得進展，為用戶提供更無縫的體驗。
“它根本上是‘我們能在交易吞吐量方面把個別鏈和個別Rollups做得多大，以及我們能多快讓它們結算，以便當流動性需要從A轉移到B時？’它可以非常快速地達到，且用戶無需等待，”Knox表示。
基於Rollups需要被採用才能成功，但並不是每個人都信服。Townsend表示，基於Rollups“無疑”是一個統一生態系統的解決方案，但它仍然是一個新穎的概念，並且一個活躍的生態系統尚未存在。
“你必須克服說服這些L2排序器放棄部分收入流以成為基於Rollups並參與這一互操作性生態系統的障礙，”Townsend說。
結語
基於Rollups有潛力解決以太坊生態系統的許多問題，尤其是碎片化所帶來的挑戰。然而，這一過程並不會一帆風順，因為涉及的利益和收入問題將會成為重要的障礙。未來的以太坊是否能夠回歸其初衷，實現真正的互操作性和可組合性，還需要時間來檢驗。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
