**道瓊斯控告Perplexity侵犯版權，指其「搭便車」**
魯珀特·默多克旗下的道瓊斯公司和《紐約郵報》在紐約提起訴訟，指控人工智能初創公司Perplexity進行了一項「明目張膽的計劃」，利用其AI驅動的搜索引擎剽竊他們的新聞內容。
這兩家出版商均為新聞集團的子公司，指控這家尋求籌集高達10億美元資金、估值達80億美元的AI初創公司「大規模非法複製」他們的作品。
訴訟指出，Perplexity正在「轉移客戶和關鍵收入」，從而「搭便車」使用出版商生產的有價值內容，這些出版商的刊物包括《華爾街日報》。
Perplexity的搜索引擎允許用戶即時獲得問題的答案，並附上來源和引用，使用來自OpenAI和Anthropic等平台的大型語言模型（LLMs）。
然而，訴訟稱，其「回答引擎」大規模地將「受版權保護的新聞內容、分析和評論」作為輸入放入其內部數據庫。這些內容生成的回應被設計成可以替代新聞和其他信息網站。
這起訴訟是出版商與AI公司之間最新的衝突，後者熱衷於使用內容來訓練其模型並向用戶提供即時回應。
一些公司，例如OpenAI，已與包括新聞集團和《金融時報》在內的出版商簽署了商業合作和許可協議，這些報紙允許ChatGPT用戶查看選定的歸屬摘要、引用和鏈接。
然而，出版商們也越來越多地採取法律行動，阻止AI驅動的搜索引擎非法抓取受版權保護的作品。《紐約時報》已對OpenAI提起訴訟，上週向Perplexity發出「停止侵權」通知，要求該公司停止使用其新聞內容，包括創建摘要及其他類型的內容。
週一的訴訟還聲稱，Perplexity通過錯誤地將某些內容歸屬於它們而損害了品牌，並且有時生成的「答案」包含虛假信息。今年7月，出版商們曾向這家初創公司發信，通知其法律問題並提議討論潛在的許可協議，但訴訟稱Perplexity「未曾回應」。
新聞集團首席執行官羅伯特·湯姆森表示：「Perplexity的行為是對知識產權的濫用，損害了記者、作家、出版商和新聞集團。這種困惑的Perplexity故意大量複製受版權保護的材料而不予補償，並無恥地將重新加工的材料作為原始來源的直接替代品。」
《福布斯》和《連線》雜誌也指責Perplexity抄襲，其中後者在一項調查後稱這家初創公司為「胡說八道機器」，據稱該公司「偷偷抓取」網站數據。
Perplexity此前告訴出版商它將停止使用「爬行」技術，並已推出收入共享計劃。該公司還計劃在其平台上推出廣告，希望吸引類似的品牌以推動收入。
Perplexity未立即回應置評請求。
**評論：**
這起訴訟揭示了人工智能與傳統媒體之間日益增長的緊張關係。隨著AI技術的迅速發展，如何在利用技術創新與保護知識產權之間取得平衡成為一大挑戰。AI公司若能與內容創作者達成合作協議，將有助於促進雙方的共贏。然而，未經授權的大規模內容使用不僅損害了創作者的利益，也可能削弱公眾對信息真實性的信任。未來，如何制定有效的法律框架來規範這類行為，並確保公正的市場競爭，將成為各方關注的焦點。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯
