Nvidia與Anthropic就美國針對中國的AI晶片出口限制爆發公開衝突
美國針對中國的先進AI硬件出口管制，近日引發了晶片巨頭Nvidia與AI開發公司Anthropic之間的公開爭拗。雙方爭論的核心，在於所謂「AI擴散規則」（AI Diffusion Rule）是否有需要進一步收緊，以及其對美國國家安全和經濟競爭力的影響。
Anthropic主張加強出口管制，強調國家安全，並詳細描述中國據稱的走私行為；而Nvidia則反駁，指這些限制損害美國創新力，並質疑部分指控缺乏根據。
Anthropic：國家安全優先，指中國走私手法層出不窮
作為獲Amazon大力支持的AI研究公司，Anthropic今日發表博文，回應美國商務部有關AI擴散規則的諮詢。Anthropic認為，「透過出口管制維持美國在運算力上的優勢，對國家安全和經濟繁榮至關重要」，尤其在AI模型日益強大之際。
Anthropic指出，中國方面為規避現行規則，採取了極為高明的手法，包括將晶片藏於「假孕肚」及「與活龍蝦一同夾帶」走私。為應對風險，Anthropic建議降低某些國家（即Tier 2國家）無需許可證即可進口的高性能運算硬件（如TFLOPS計算力）的上限。
此外，Anthropic亦建議增加美國工業與安全局（BIS）的資源以加強執法，並調整分級制度，容許部分安全的Tier 2國家透過政府間協議獲得更多存取權。他們強調，規則不應延遲於2025年5月15日生效，以防中國企業進一步囤積晶片。
Nvidia：限制損害競爭力，質疑走私指控荒謬
Nvidia作為訓練大型AI模型（包括Anthropic自家模型）的核心硬件供應商，對此作出強烈反擊。Nvidia發言人向CNBC表示：「美國企業應專注於創新，勇於迎接挑戰，而不是編造甚麼大型、敏感電子產品會被藏於『假孕肚』或『與活龍蝦一同走私』的荒誕故事。」
Nvidia認為，過度嚴苛的政策會削弱美國的競爭力。「中國擁有全球一半的AI研究人員，於AI產業鏈各層面都具備高水平專家。美國不能靠操控監管機構來奪取AI領先地位。」這一立場亦呼應Nvidia CEO黃仁勳早前在華盛頓的言論，他強調美國企業需要建立本土「AI工廠」，創造就業機會，同時坦言中國在AI發展上「並不落後」。
政策背景：「AI擴散規則」與H20禁令
這場爭議源於特朗普政府於2025年4月15日生效的新規，規定出口Nvidia H20及AMD MI308晶片至中國必須獲得難以取得的特別許可證。商務部稱此舉旨在「保障國家及經濟安全」，實際上已封殺Nvidia H20在中國的銷售。
值得一提的是，H20本來是Nvidia為配合拜登政府早前出口管制而設計的降級版產品（每平方毫米2.9 TFLOPS，遠低於H100的19.4 TFLOPS/mm²），用以取代更高性能但被禁的A100、H100及A800/H800。不過，H20最終亦難逃禁令，令Nvidia因積壓庫存而需一次性計提55億美元損失。
這次收緊管制，發生於一連串政治壓力下，包括參議員Elizabeth Warren公開要求商務部不能再拖延H20禁令，以維護國家安全。Nvidia早在2025年1月已對AI擴散規則表達反對，批評其為「史無前例且誤導的過度干預」，認為此舉將威脅全球創新。
競爭格局變化：華為乘勢崛起
美國出口限制正明顯重塑中國本土競爭格局。H20禁令出台後，中國科技巨頭華為隨即宣布推出新一代Ascend 920 AI加速器，並準備於本月大規模出貨Ascend 910C處理器。
910C利用先進chiplet技術（多顆小晶片組合），整合兩顆上一代處理器，成為中國市場的關鍵替代品。華為同時展示了AI CloudMatrix 384叢集，結合384顆910C晶片及先進光通訊網絡。
據報導，這套系統在原始運算力（PFLOPS）及記憶體容量上均超越Nvidia旗艦GB200系統，但能源消耗亦大幅提升。分析師Patrick Moorhead預測：「中國企業將會直接轉向華為。」Nvidia CEO黃仁勳亦於4月17日親赴北京，與貿易官員及AI公司DeepSeek創辦人會面，並表示希望「繼續與中國合作」。
執法困難與未來走向
出口管制的成效，關鍵在於執法能力。Anthropic的走私憂慮及華為供應鏈的相關報導，突顯執法上的挑戰。雖然中國中芯國際（SMIC）能生產7納米級晶片，但有分析指華為部分先進晶片仍涉及受限組件，疑經Sophgo（台積電代工）及CoAsia Electronics（為華為提供三星HBM高頻寬記憶體）等中介取得。
這一疑雲令美國開始審查台積電與華為的關係。華為則否認採用台積電生產的Sophgo晶片。這些活動反映，現實中要完全杜絕受控技術流入目標實體極具難度，亦加強了Anthropic要求加強措施的理據。
與此同時，這些限制亦被廣泛認為加速了中國實現半導體自主的步伐，並獲得國家巨額資金支持。隨著AI擴散規則5月15日生效在即，以及特朗普政府考慮進一步修訂，AI產業內「國安優先」與「全球競爭力」兩大路線的爭論愈趨激烈。
編輯評論：AI晶片戰爭背後的「雙輸」危機
這場看似針對中國的AI晶片出口限制，實際上已經成為全球科技產業競爭格局的分水嶺。Anthropic以國安為由主張嚴控出口，Nvidia則憂慮創新力受損，雙方的立場都不無道理，但最終受害的可能不只是中國，也包括美國自身。
首先，Anthropic所提及的「假孕肚」與「活龍蝦夾帶」走私說法，雖然聽來誇張，但正正反映出國際貿易管制在現實操作上的漏洞與無力。當技術流通變得困難，市場就會出現更多灰色地帶，甚至催生跨境黑市，令真正的國家安全風險難以根治。
另一方面，Nvidia強調中國AI人才及技術實力已經不容忽視，封鎖只會加速中國自研晶片的進程，最終可能令美國失去全球市場主導權。華為迅速推出新AI晶片及運算叢集，就是最直接的證明。這種「你禁我自造」的惡性循環，或會導致全球AI產業碎片化，創新資源浪費，甚至加劇國際科技冷戰。
值得深思的是，美國現時的出口管制政策，是否真能長遠維護本土科技優勢？還是會逼使對手加速自主創新，最終令自己也陷入「雙輸」困局？對香港以及全球科技業界而言，這種政策博弈帶來的不確定性，或會影響投資、供應鏈佈局甚至人才流動。
在AI產業全球化已成大勢的今天，如何在保障國家安全與維持開放創新之間取得平衡，才是真正值得討論的議題。否則，無論是美國還是中國，最終都可能錯失AI革命的最大紅利。
