✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
聯邦上訴法院裁定大部分特朗普關稅非法，允許暫時繼續
一個聯邦上訴法院裁定，前總統唐納德·特朗普無權使用國家緊急權力來實施廣泛的關稅，指出這些廣泛的關稅措施是國會保留的核心權力。這項裁決支持了一個下級法院的決定，認為《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）並未授予總統無限的權力來實施關稅，因此對包括加拿大、墨西哥和中國在內的國家所施加的關稅是非法的。然而，法院暫停了裁決的效力至10月14日，以便特朗普政府有時間向最高法院上訴，為總統貿易權力的高調法律戰奠定了基礎。這一決定受到小型企業和貿易團體的歡迎，他們認為關稅導致供應鏈的重大不確定性和損害。特朗普以各種國家緊急狀態為關稅的理由，但法院強調國會擁有獨家憲法權力來徵收稅款和關稅。這項裁決挑戰了特朗普保護主義貿易議程的一個中心支柱，並提出了關於總統在塑造美國貿易政策方面權力界限的問題。
關鍵點
– 華盛頓特區美國聯邦巡迴上訴法院的裁決是分裂的，表明在這個問題上存在一些司法分歧。
– 案件涉及VOS Selections Inc訴特朗普案，其中一個葡萄酒和烈酒進口商及一個管道和配件公司挑戰關稅，認為總統無權在沒有國會批准的情況下發布如此廣泛的關稅。
– 法院強調《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）並未明確授予總統實施關稅或稅款的權力，也不包括限制總統權力的程序保障。
– 全國零售聯合會強調不可預測的關稅政策嚴重干擾了業務運營，指出零售商通常提前六到九個月計劃庫存，但關稅造成了成本預測和管理供應鏈的重大困難。
– 最高法院的組成被視為即將到來的上訴的關鍵因素，六位保守派法官中有三位是由特朗普提名的，三位自由派法官，突顯了案件的潛在政治和意識形態利害關係。
整體情緒
傾向於負面
這篇文章揭示了一個重要的法律問題，即總統是否有權單方面使用國家緊急權力來實施貿易關稅。這個問題不僅涉及法律層面，還涉及到政治和經濟的影響。從法律的角度來看，這項裁決明確指出了總統權力的界限，強調國會在制定稅收和關稅方面的憲法角色。這可能會影響未來任何總統試圖擴大其權力的行為。
從政治的角度來看，這場法律戰可能會成為特朗普及其支持者的集結點，尤其是在最高法院的保守派法官可能對案件有利的情況下。這也可能激發更廣泛的辯論，即在當前全球經濟環境下，美國應如何制定其貿易政策。
從經濟的角度來看，這項裁決可能會為小型企業和貿易團體帶來一些安慰，因為它可能減少供應鏈的不確定性。然而，暫停裁決的效力也可能使企業在短期內面臨更多的不確定性。
總之，這篇文章不僅揭示了法律和政治的複雜性，也突顯了在全球化經濟中，政策制定者面臨的挑戰和機遇。香港的讀者可以從這個案例中看到美國政治和法律制度的運作方式，以及如何影響全球貿易政策。
