美國聯邦上訴法院裁定特朗普大部分關稅違法,但暫時允許繼續執行
美國聯邦上訴法院最近裁定,前總統唐納德·特朗普在其任內以國家緊急狀態為由實施的廣泛關稅屬於非法行為。法院指出,這類大規模的關稅措施是國會的核心權力,特朗普在此問題上超越了他的法律權限。根據裁決,國際緊急經濟權力法案(IEEPA)並未賦予總統無限的權力來徵收關稅,因此對包括加拿大、墨西哥和中國在內的多國所施加的關稅是非法的。不過,法院將該裁決的生效日期推遲至10月14日,以便特朗普政府有時間向最高法院提出上訴,這將引發一場關於總統貿易權力的高調法律戰。這一決定受到了小型企業和貿易團體的歡迎,他們認為這些關稅給供應鏈帶來了重大不確定性和損害。特朗普曾以各種國家緊急狀態為藉口實施關稅,但法院強調國會擁有徵稅和關稅的專有憲法權力。這一裁決挑戰了特朗普保護主義貿易議程的一個核心支柱,並引發了關於總統在制定美國貿易政策方面權限的問題。

關鍵點
– 華盛頓特區的美國聯邦巡迴上訴法院作出了分裂裁決,顯示出司法界對此問題的分歧。
– 涉及的案件是VOS Selections Inc訴特朗普案,其中一個葡萄酒和烈酒進口商以及一家管道和配件公司挑戰這些關稅,認為總統在沒有國會批准的情況下無權發布這種廣泛的關稅。
– 法院強調國際緊急經濟權力法案(IEEPA)並未明確賦予總統徵收關稅或稅款的權力,也不包括限制總統權力的程序保障。
– 全國零售聯合會指出,不可預測的關稅政策嚴重擾亂了業務運營,零售商通常提前六到九個月計劃庫存,但關稅使得成本預測和供應鏈管理變得極其困難。
– 最高法院的構成被認為是即將到來的上訴的關鍵因素,其中六名保守派法官中有三名是由特朗普提名的,這突顯了案件的潛在政治和意識形態賭注。
這一裁決不僅挑戰了特朗普的貿易政策核心,還引發了對總統權力界限的深入探討。從國際經濟和政治的角度看,這一裁決可能對全球貿易格局產生深遠影響。特朗普政府的關稅政策曾引發國際社會的廣泛關注和爭議,這次裁決無疑為那些受關稅影響的國家和企業提供了一個新的解決途徑。未來,這一案件的發展將在很大程度上取決於最高法院的決定,這不僅是一場法律戰,也是一場政治博弈。
這次裁決也讓人們重新審視總統在經濟政策制定中的角色和權力範圍。國會和總統之間的權力劃分一直是美國政治體系中的重要議題,這次事件再次強調了權力制衡的重要性。在全球化的背景下,美國的貿易政策不僅影響國內經濟,也對全球經濟產生重要影響。因此,這場法律戰的結果將不僅影響美國內部的政治和經濟,也將對國際貿易秩序產生潛在的影響。