【貿戰風雲】美國最高法院或撐特朗普關稅政策爭議

美國財政部對最高法院支持特朗普關稅充滿信心，面對法律挑戰

美國財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）對最高法院將支持特朗普總統利用1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收關稅的做法充滿信心，這些關稅旨在解決貿易不平衡問題並遏制芬太尼進口。最近，美國上訴法院以7-4的裁決宣佈大部分這些關稅違法，但允許它們在等待最高法院上訴期間繼續有效至10月14日。這些關稅包括4月的「對等」關稅和2月的芬太尼相關徵費，特朗普將其視為對國家緊急情況的回應，雖然基於其他法律依據的關稅不受影響。貝森特指出，還存在其他法律依據可以徵收關稅，但它們不如IEEPA高效和強大。他還評論了更廣泛的地緣政治問題，批評印度和中國在烏克蘭衝突中支持俄羅斯，並淡化了中國舉辦的非西方領導人會議的重要性。政府正在準備一份法律簡報，以強調糾正貿易不平衡和打擊芬太尼進口的緊迫性，並等待最高法院的裁決。

關鍵點

* 貝森特提到，徵收關稅的可能替代法律依據是1930年《斯穆特-霍利關稅法》第338條，儘管它不如IEEPA高效和強大。
* 貝森特批評印度和中國是支持俄羅斯戰爭努力的「壞演員」，因為它們購買俄羅斯石油，並指出歐洲在需要打擊印度這些購買行為方面取得了進展。
* 貝森特淡化了上海舉行的非西方國家領導人會議的重要性，稱其為「表演性」。
* 貝森特對莉莎·庫克（Lisa Cook）發表批評性評論，稱她未否認抵押詐騙指控。
* 貝森特表示，一名叫米蘭的人很有可能在9月會議之前被任命到聯邦儲備系統。

編者評論

這篇文章揭示了特朗普政府在面對法律挑戰時的策略和堅定立場。從財政部長的言論中可以看出，特朗普政府對於利用IEEPA來支持其政策有著強烈的信心，並且不惜一切代價維護這些關稅措施。這反映出美國政府在國際貿易上的強硬態度，尤其是在對抗來自中國和印度等國的經濟影響時。然而，這種策略是否能在最高法院獲得支持，仍然是一個未知數，尤其是在上訴法院已經對這些關稅的合法性提出質疑的情況下。這也引發了一個更廣泛的問題，即在全球化的經濟環境中，國家如何平衡自身的經濟利益與國際法律框架之間的關係。從長遠來看，這場法律戰可能會對美國的貿易政策和國際關係產生深遠影響。