【貿戰風雲】美國新澤西維珍尼亞州州長選舉 民主黨挫敗共和黨新局

民主黨於新澤西及維珍尼亞州州長選舉勝出，預示美國政局或現新變化

民主黨於維珍尼亞及新澤西州重奪政治動力

美國民主黨於本週二在維珍尼亞州及新澤西州的州長選舉中大獲全勝，為他們帶來自特朗普第二任期以來最重大的選舉勝利。這些結果顯示，選民對經濟前景的不安，或為民主黨於明年國會中期選舉爭取主導權鋪路。

在維珍尼亞州，前國會議員阿比蓋爾·斯潘伯格（Abigail Spanberger）以明顯優勢當選州長；而新澤西州則由米基·謝里爾（Mikie Sherrill）奪得州長寶座。兩場勝利都被視為民主黨自特朗普重掌政權後的最大突破。

紐約市選出民主社會主義者為市長

同時，美國資本主義中心紐約市亦見證自稱民主社會主義者的Zohran Mamdani當選市長。這一結果反映全國政治氣氛正發生變化，特別是在明年國會中期選舉前，國會主導權或將重新洗牌。

這類「非總統選舉年」的選舉，既是公投，亦是政治溫度計，更可能成為政黨未來的跳板。共和黨正密切觀察這些選舉，嘗試了解美國人對特朗普施政的評價，以及在他不參選時未來可能的政治走向。

斯潘伯格強調務實治國，經濟成為主戰場

斯潘伯格作為前中情局官員，在競選期間聚焦於維珍尼亞州經濟及長達一個月的聯邦政府停擺，該事件令數千名州內聯邦員工無薪可支。她的對手，共和黨副州長Earle-Sears則強調移民及家長權益議題，這些亦曾協助前任州長楊金（Glenn Youngkin）於四年前勝選。

斯潘伯格於勝選後在里士滿向支持者表示：「今晚，我哋發出咗一個訊息，俾維珍尼亞每個角落、我哋嘅鄰居、全國同胞，甚至全世界都知道——2025年，維珍尼亞選擇咗務實而非黨派，選擇咗州份利益而非混亂。」

根據美聯社在維珍尼亞及新澤西進行的民調，約六成選民對國家現況感到「憤怒」或「不滿」，只有三分之一表示「熱情」或「滿意」。CNN的另一項調查則指，超過一半選民希望投票向特朗普傳遞訊息。

民主黨面臨意識形態分歧，黨內路線各異

今次選舉，民主黨候選人普遍圍繞經濟及生活負擔議題展開，但同時亦暴露黨內意識形態分歧。斯潘伯格及謝里爾被視為中間偏左派，反觀紐約市選民則選擇了與商界大亨針鋒相對的Mamdani。

在加州，州長紐森（Gavin Newsom）則押注於一項重新劃分國會選區的公投，回應特朗普推動的選區操控（gerrymandering）行動。紐森及其盟友已籌集超過1.2億美元支持該措施，資金遠超反對方三倍以上。

維珍尼亞及新澤西州選舉意義重大

維珍尼亞州一向對現任總統不友好，過去12屆州長選舉中，有11次由非白宮執政黨勝出。新澤西州方面，民主黨則在一個總統選舉常常偏藍、但上屆總統選舉時曾向共和黨傾斜的州份繼續保持主導。謝里爾對手是前州議員Ciattarelli，後者獲特朗普背書，主張減稅及降低能源成本。

新澤西州這場選舉，亦被視為檢視特朗普能否維繫其白人勞工階層支持者的試金石。謝里爾則強調交通基建資助及托兒服務。

紐約市Mamdani當選，華爾街憂慮加深

34歲的Mamdani成為紐約市首位穆斯林及南亞裔市長，他的競選主軸圍繞房屋成本及經濟不平等，令華爾街與民主黨高層憂慮分歧加劇。Mamdani是在民主黨初選擊敗前州長古莫（Andrew Cuomo）後，於大選中以壓倒性優勢勝出。

加州公投或成全國選區爭奪戰關鍵

加州的50號提案，將暫停該州獨立選區委員會，讓民主黨可重新劃分有利自身的國會選區。此舉旨在抗衡德州共和黨主導的選區重劃，後者或令共和黨於眾議院多得數席。由於加州郵寄選票點票緩慢，結果若然接近，或需數日方能揭盅。

中期選舉前哨戰，兩黨訊息之爭白熱化

今輪選舉亦是2026年中期選舉的前哨戰。民主黨有前總統奧巴馬助陣，將選舉定調為對特朗普權力的制衡，並聚焦於物價上升。特朗普本人則大致缺席選戰，僅針對Mamdani多次發炮，稱對方為「共產主義者」及「徹底失敗者」。

選舉進行之際，華盛頓因政府停擺已進入第六週，距離歷史最長紀錄只差數小時。特朗普削減聯邦開支的舉動令數十萬員工停工，經濟數據發布亦受阻，經濟學家警告若僵局持續，影響或將持續全年。

初步投票數據顯示，今次「非總統選舉年」的投票熱情高漲。根據美聯社，維珍尼亞州已有超過140萬選票投出，新澤西州則有130萬，紐約市更有超過70萬選票於選舉日前已遞交。

編輯評論：美國政局走向多元化，民主黨能否化危為機？

今次美國維珍尼亞、新澤西及紐約市的選舉，表面上是民主黨的勝利，但更深層次卻揭示美國政局正進入前所未有的多元與分裂時代。一方面，民主黨在東岸兩大州份重奪州長寶座，反映選民對現時經濟困局及聯邦政府停擺的不滿，將希望寄託於相對務實的中間派。但另一方面，紐約市選民選出激進派的民主社會主義者Mamdani，標誌著基層對經濟不平等與住房危機的強烈反彈。這種兩極化的現象，正好反映民主黨內部的意識形態拉鋸。

加州的選區重劃公投，亦再度突顯美國選舉制度的博弈。民主、共和兩黨都不惜動用巨額資金，為贏得國會主導權而操控選區。這種「你劃我又劃」的情況，令美國的民主精神受到質疑。對香港讀者而言，這種制度性拉鋸，或許比單純的政黨輪替更值得深思。

今次選舉亦顯示，特朗普雖然暫時淡出，但其陰影依然籠罩美國政壇。無論是新澤西州還是紐約市，選民都以選票向特朗普表態——但這種「反特朗普」情緒能否長遠為民主黨帶來優勢，依然存疑。民主黨若未能處理好黨內分歧，或未能提出具體可行的經濟解決方案，隨時會被新一輪民粹浪潮吞噬。

最後，今次選舉的高投票率，反映美國社會對未來方向極度關注。香港社會近年對選舉熱情冷卻，不妨參考美國經驗——當社會矛盾激化、經濟壓力加劇，選舉反而成為釋放民意的出口。美國政局未來會否出現真正的「大逆轉」，還是只是一場短暫的「反彈」？值得我們繼續觀察與反思。