美國對印度徵收關稅引起軒然大波,但印度找到應對之策
印度儲備銀行(RBI)最新的《經濟狀況》公報反映出印度經濟的韌性。報告明確指出,美國的高關稅「並未對整體經濟增長構成重大擔憂」。
原因很簡單——印度的經濟主要由國內需求驅動,強勁的消費和投資趨勢成為抵禦外部衝擊的緩衝。換句話說,儘管出口很重要,但它並不是印度經濟增長的唯一引擎。
RBI行長桑傑·馬爾霍特拉(Sanjay Malhotra)在國際貨幣基金組織(IMF)會議上重申了這一點,他表示儘管全球經濟面臨挑戰,但印度的基本面仍然穩固。通脹率已大幅下降,財政赤字得到控制,盧比兌其他新興市場貨幣也表現出顯著的穩定性。這些因素共同加強了印度在不確定全球環境中的地位。
當美國在八月對印度出口商品徵收高額關稅時,許多人預計會對印度的貿易數據造成重大打擊。經濟學家預測出口會放緩,可能拖累經濟增長。但當九月份的數據出來後,情況卻出乎意料——出口額竟然增長了6.7%。印度並沒有驚慌失措,而是積極應對。該國開始積極開拓澳大利亞、歐洲和非洲等新市場,有效地將潛在的挫折轉化為多元化的機會。
首先,必須說明為什麼關稅沒有對經濟增長造成致命打擊。RBI的報告和近期數據顯示,印度經濟主要由國內需求驅動。因此,儘管關稅可能對部分貿易造成影響,但整體經濟並未完全暴露。此外,大約45%的對美出口商品(例如智能手機和許多藥品)已經被豁免關稅,因此大部分出口並未直接受到影響。
其次,印度迅速採取了市場多元化措施。出口商積極將目光轉向澳大利亞、歐洲和非洲市場。貿易使團、交易和供應鏈的推進正在填補缺口。當一條貿易路線受阻時,尋找新路線至關重要,而這正是印度正在做的事情。在許多情況下,非美國買家正在接收可能受影響的訂單,這有助於抵消關稅的淨影響。
第三,國內改革至關重要。貨物和服務稅(GST)2.0、簡化合規程序以及支持中小企業和初創企業的措施降低了系統的摩擦。這些結構性舉措使印度商品和服務更具競爭力,幫助出口商更快地應對市場變化。RBI提到,強勁的企業資產負債表、充足的流動性和服務出口及匯款的韌性表明,印度經濟有緩衝能力來吸收衝擊。
在政治層面上,「印度製造」(Make in India)和「本地優先」(Vocal for Local)等口號得到了大量宣傳。它們是否奏效?在某種程度上,是的。它們推動了政策重點向製造業、供應鏈和本地能力的轉移。但口號本身並不能創造即時的出口勝利——真正的工作在於改善物流、質量和市場准入。近期政策舉措和貿易拓展顯示,政府一直在努力將這些口號落實為實際行動。
然而,這並不是一場全面的勝利。一些行業感受到的壓力大於其他行業,全球不確定性——包括先進經濟體的財政壓力、地緣政治等——仍然籠罩著前景。因此,雖然關稅的立即影響看起來可以控制,但我們不應自滿。
九月份的數據證明,印度正在學習快速適應。出口商開始多元化貿易路線,強化與新地區的聯繫。非洲和澳大利亞市場尤其具有前景,提供了需求和長期合作夥伴關係。这一多元化戰略意味著,美國關稅造成的損失可以被其他地區的收益抵消甚至補償。
政府繼續推動諸如GST 2.0等改革,簡化稅收結構,減少合規負擔,進一步支持企業信心。這些政策舉措與印度總理納倫德拉·莫迪(Narendra Modi)將印度打造成全球製造和出口中心的願景相符。莫迪經常表示,「改革、績效、轉型」(Reform, Perform, and Transform),而在這種情況下,政府的快速行動表明,這句口號正在成為現實。
最終,圍繞美國關稅的恐懼似乎被誇大了。關稅的影響雖然在某些行業是真實的,但遠未達到災難性。印度的適應能力——轉移出口重點和強化國內增長驅動因素——幫助抵消了關稅衝擊。九月份出口增長6.7%不僅是一個統計數據;它表明印度不再是全球貿易中的被動玩家。
正如RBI和政府強調的那樣,印度的增長故事更多地是由內需、改革勢頭和結構韌性驅動,而不是外部認可。因此,雖然關稅在短期內可能造成痛苦,但也促使印度擴大視野,強化經濟基礎。簡而言之,曾被視為威脅的關稅,如今已成為印度邁向真正自給自足和全球競爭力經濟的又一里程碑。
作為編輯,我認為這篇文章為我們提供了寶貴的見解,闡述了印度如何應對美國關稅的衝擊。印度經濟的韌性和適應能力是其強勁的國內需求、持續的改革勢頭和結構性變化能力的體現。同時,這也提醒我們,全球貿易環境的不確定性仍然存在,印度需要繼續採取積極的措施來強化其經濟基礎。