我們的觀點：降低中國關稅並不能解決真正的問題
周一宣布的暫時休戰協議，並沒有太大程度地緩解人們對美國和中國之間貿易戰的擔憂。我們的州夾在世界上兩個最大的經濟體之間，這場貿易戰的動機值得商榷，應該引起國會的關注。
經過周末的談判，美國和中國的代表同意降低兩國之間的進口關稅。美國將把中國商品的稅率從145%降低到30%；中國將把美國產品的統一關稅從125%降低到10%。
去年，美國從中國進口價值4000億美元的商品，同時向這個亞洲國家出口價值1440億美元的商品。總統唐納德·特朗普對中國商品徵收了特殊的關稅，這一舉動減少了貿易，令股市下跌，理由不一致。
根據彭博社引用的海關數據，中國對美國的出口在4月份比去年同期下降了21%，而美國對中國的出口下降了14%。
考慮到這種下降對華盛頓州的影響。對中國商品的關稅相當於對美國人徵稅；進口商必須支付費用，要麼拒絕進口產品，從而減少供應，增加價格，要麼將額外成本轉嫁給消費者。中國實施的反制關稅使華盛頓州的種植者和製造商更難以向太平洋彼岸出口產品。
與此同時，貿易的下降對西海岸龐大的運輸網絡造成了經濟衝擊。上周，西雅圖港務長瑞恩·卡爾金斯告訴CNN：“我們目前沒有貨櫃船停靠。這種情況在正常時期偶爾會發生，但相當罕見。因此，今晚看到這種情況，我認為這是一個鮮明的提醒，關稅的影響具有現實意義。”
美國最大的貨櫃港口——洛杉磯港宣布，貨櫃運輸量下降了三分之一。無論是在西雅圖還是在洛杉磯，這都會導致該地區碼頭工人和卡車司機的工作崗位減少，進而影響整個經濟。
美國和中國領導人本周宣布，在談判期間將暫時降低關稅。財政部長斯科特·貝森特說：“雙方代表本周末達成共識，雙方都不希望脫鉤，而這些高關稅的實施相當於貿易禁令，雙方都不希望這樣。”
然而，特朗普似乎對自己單方面實施的關稅對經濟的影響無動於衷。儘管許多國會議員——包括一些共和黨人——對此表示不滿，但他們不願意行使憲法賦予他們的權力。
美國憲法明確規定：“國會應有權力徵收和收取稅款、關稅、稅收和消費稅。”但幾十年來的一系列立法舉措將這一權力交給了行政部門，鼓勵了各黨派的總統採取大膽行動。結果是一個強勢總統，可以通過關稅創造市場動盪。
特朗普政府將譽為與中國暫時緩和緊張局勢，這就像打破一件無價的文物，把它拼湊起來，然後宣稱：“我修好了。”
相反，國會必須行使對關稅和貿易政策的控制權，否則美國經濟將被白宮佔據。
作為編輯，我認為這篇文章提出了一些非常重要的觀點。美國和中國之間的貿易戰對美國經濟，尤其是華盛頓州的經濟產生了深遠的影響。文章強調了國會需要行使對關稅和貿易政策的控制權，以防止總統濫用權力。同時，文章也指出，暫時降低關稅並不能解決貿易戰的根本問題。美國和中國需要進行更深入的談判，以找到一個更持久的解決方案。
此外，我認為文章還提出了一些關於美國貿易政策的更廣泛的問題。美國的貿易政策應該是為了促進自由貿易和經濟增長，而不是為了保護個別產業或企業。美國政府需要更謹慎地對待貿易政策，以避免對國內經濟產生不利影響。
總的來說，我認為這篇文章對美國和中國之間的貿易戰進行了深入的分析，並提出了一些重要的觀點。美國政府和國會需要更謹慎地對待貿易政策，以促進經濟增長和穩定。
