【貿戰風雲】美中貿易戰暫時緩和：關稅大減新局面

貿易戰中的暫時緩和

美國與中國於星期一宣佈大幅削減關稅，這標誌著自特朗普總統任期以來，這場動搖全球市場並緊張外交關係的貿易戰出現了一個顯著但暫時的緩和。在日內瓦的高級別會談後，美國財政部長斯科特·貝森特和貿易代表傑米森·格里爾確認，美國對中國商品的關稅將從145%降至30%，而中國則將對美國商品的關稅從125%降至10%。儘管投資者和觀察人士對此表示歡迎，但這些減少應被理解為一個更大地緩解地緩衝，而非解決。

中方由副總理何立峰領導的日內瓦會談，以相互尊重和合作的基調進行，這與前幾個月的尖銳對立形成鮮明對比。雙方發表了一份聯合聲明，強調繼續對話並在90天內暫停升級貿易措施。兩國政府都表達了避免徹底經濟脫鉤的共同願望，這種情況在此前大規模關稅和出口限制下愈加可能。貝森特指出，這些關稅實際上創造了一個“貿易禁運”，而新協議旨在重置雙方的互動基調。

儘管有樂觀的頭條新聞，分析人士迅速警告不要過度解讀這些發展。這些減少是部分和選擇性的，許多最具破壞性的措施仍然存在。例如，美國因中國在芬太尼前體問題上的所謂不作為而施加的關稅，以及中國對美國農產品的報復性關稅仍未觸及。此外，非關稅壁壘如黑名單和出口管制僅被暫停而非消除。這種選擇性的回退強調了協議的暫時性和策略性，而非對根本貿易和政治爭端的任何根本解決。

貿易戰對兩國經濟的影響深遠。儘管美國經濟相對具有彈性，但由於高進口成本而面臨供應鏈中斷和通脹壓力。同時，中國則面臨經濟停滯，特徵是高青年失業率、疲弱的國內消費和通縮趨勢。四月份的消費者價格指數（CPI）數據顯示連續第三個月下降，這表明消費者信心減弱，迫使企業在激烈競爭中降低價格。貿易戰進一步加劇了這些系統性問題，促使北京尋求休戰。

從地緣政治的角度來看，這項協議與其說是改變政策，不如說是管理形象。每一方都試圖將結果描繪成外交勝利。美國官員將減少歸因於特朗普的強硬立場迫使中國重回談判桌。相反，中國國家媒體強調北京的強大和韌性，民族主義評論員將這些發展描繪為中國原則性抵抗的證據。這種雙重敘事反映了任何被視為讓步的高國內政治風險。

進一步複雜化的是兩國之間持續的不信任。儘管日內瓦會議據報是友好的，但前路依然不確定。知識產權盜竊、國家補貼、技術轉讓要求以及台灣和南海的政治緊張等根本問題仍未解決。此外，關於轉運的指控——通過第三國重新路徑中國出口以逃避關稅——突顯了貿易透明度和執法的持續挑戰。

市場反應謹慎樂觀。亞洲股市因宣佈而上漲，投資者希望關稅的減少可能導致更穩定的全球貿易流動。然而，經濟學家和政治分析家認為美中關係的基本走向仍然緊張。正如Natixis的Alicia Garcia-Herrero所指出，關稅削減不是和解，而是一種管理更廣泛脫鉤的速度和成本的方法。她認為協議類似於“更文明的分手”，這概括了普遍的看法，即經濟分裂雖然暫時放緩，但仍在進行中。

展望未來，特朗普總統與中國國家主席習近平會晤的可能性提供了進一步突破的潛在機會。然而，鑑於爭端的複雜性和涉及的政治風險，全面貿易協議仍然是一個遙遠的前景。目前的協議主要作為冷卻機制，為雙方提供時間重新評估戰略並減輕立即經濟衝擊的風險。日內瓦達成的關稅減少標誌著在解決美中貿易緊張局勢中重要但有限的一步。儘管它們暫時緩解了一些經濟壓力並改善了外交氛圍，但它們並未解決爭端核心的結構性問題。隨著兩國試圖平衡國內政治考量與國際經濟現實，全球社會以謹慎的希望和持續的懷疑觀察著。這項協議是否會導致真正的進展，還是僅僅延遲不可避免的結果，將取決於雙方是否願意不僅追求對話，還要追求有意義的妥協。

編者評論：

這篇文章揭示了美中貿易戰的最新進展，顯示出雙方在經濟壓力下的策略性妥協。然而，這種暫時的緩和並未解決根本的結構性問題。從長遠來看，這樣的協議可能只是治標不治本，因為真正的挑戰在於雙方能否在知識產權、技術轉讓等核心問題上達成共識。這次的關稅削減更多地像是一個戰略性的暫停，而非真正的和解。未來的貿易談判需要更具實質性的進展，否則這種“文明的分手”可能只是為更大的經濟脫鉤鋪平道路。香港作為國際貿易的樞紐，對此類全球貿易動態的變化應保持警惕，因為任何改變都可能直接影響本地的經濟環境和市場信心。