【貿戰風雲】特朗普關稅遭五大官司嚴重挑戰！

5宗可能推翻特朗普關稅的法院案件

上週，一宗挑戰特朗普關稅措施的重要訴訟開始進行。法官對政府的論點表示懷疑。

特朗普總統利用行政權力實施了一系列廣泛的關稅，包括對特定國家的徵稅。然而，特朗普未來能否繼續將關稅作為談判工具，可能要由法院決定。多個州和企業計劃在法庭上辯稱，特朗普沒有法定權力對與美國貿易的所有國家實施全面的關稅。

上週四，一宗針對特朗普關稅使用的重要訴訟開始進行。政府面對來自五家公司和12個州的律師，案件在美國聯邦巡迴上訴法院的11名法官面前審理。法院將決定是否解除美國國際貿易法院的裁決暫緩令，該裁決阻止了特朗普在未經國會批准下廣泛使用關稅，包括全球10%的基線關稅和其他國別關稅。

此案名為 _V.O.S. Selections, Inc. v Trump_，是多宗由原告挑戰特朗普政府關稅的訴訟之一。以下是五宗此類案件及其目前狀況：

1. _V.O.S. Selections, Inc. v. Trump_

4月14日，V.O.S. Selections及其他四家進口公司在美國國際貿易法院起訴特朗普政府，聲稱總統在未經國會授權下，根據《國際緊急經濟權力法》超越了其法定權力徵收關稅。

原告還聲稱，這些關稅增加了成本，擾亂了他們的業務運作。

4月23日，12個州提起了一宗平行訴訟，主要提出相同的論點。因此，美國國際貿易法院將兩宗案件合併，三名法官於5月28日裁定，總統無權根據《國際緊急經濟權力法》徵收全面關稅。根據裁決，美國國際貿易法院對未來的關稅發出永久禁令。

特朗普政府立即向美國聯邦巡迴上訴法院提出上訴，該法院在考慮上訴期間發出暫緩令。案件的口頭辯論上週開始，法官對政府的論點表示懷疑。

這次聽證會不同尋常，因為所有11名法官都在全院聽證，而不是通過通常的三名法官小組。全院聽證會保留給特別重要的案件，表明法官們希望作出反映整個法院觀點的判決。

2. _Learning Res., Inc. v. Trump_

4月22日，Learning Resources Inc.和hand2mind Inc.兩家專注於教育產品的小企業，提起訴訟挑戰特朗普關稅的合法性。

哥倫比亞特區地方法院的一名法官於5月29日發出初步禁令，阻止特朗普政府向兩名原告徵收《國際緊急經濟權力法》關稅。然而，哥倫比亞特區巡迴上訴法院批准了政府的要求，暫緩執行該禁令，直到能對案件實質作出裁決。

3. _State of California v. Trump_

4月16日，加州在北加州地方法院起訴特朗普，挑戰總統單方面根據《國際緊急經濟權力法》徵收全面關稅的權力。訴訟指稱，關稅超出了特朗普的總統權力，對加州經濟、企業和消費者造成了重大損害。

地方法院法官於6月以管轄權理由駁回了該案，裁定訴訟應在美國國際貿易法院進行。加州隨後向第九巡迴上訴法院尋求上訴，決定尚未作出。

4. _Webber, et al. v. United States Department of Homeland Security_

4月11日，蒙大拿州參議員蘇珊·韋伯和牧場主喬納森·聖戈達德，兩位黑腳民族公民，起訴美國和美國國土安全部，挑戰行政命令和公告，這些命令對從加拿大進口的商品徵收新關稅。原告在蒙大拿州地方法院提起訴訟。

原告質疑關稅命令，聲稱它們超出了總統和法定權力，並指稱沒有明確的外國威脅來證明這些關稅的合理性。

訴訟還指稱，特朗普的行為違反了美國政府簽署的兩項條約：1794年《杰伊條約》和1814年《根特條約》，這些條約根據原告的說法，豁免了原住民貿易的關稅。

地方法院於4月25日批准了政府的請求，將案件轉移至美國國際貿易法院，裁定訴訟應在專門法院進行。原告對轉移命令提出上訴，但第九巡迴上訴法院駁回了該上訴要求。

5. _Axle of Dearborn, Inc. v. Department of Commerce_

5月16日，底特律車軸公司在美國國際貿易法院起訴商務部及其他三個聯邦機構，挑戰多項行政命令取消最低免稅額的合法性。

總部位於密歇根的汽車零部件分銷商辯稱，總統沒有法定和憲法權力撤銷免稅額，該免稅額允許價值低於800美元的商品免稅進口。公司呼籲法院阻止多個行政命令實施關稅和禁止免稅。

政府辯稱，總統有權根據《國際緊急經濟權力法》和美國憲法採取“緊急”行動，包括作為應對國際貿易威脅的一部分，撤回最低免稅額。

特朗普政府要求暫停訴訟程序，直到 _V.O.S. Selections_ 案件解決。7月28日，美國國際貿易法院批准了暫緩。

這五宗案件不僅涉及法律和政治層面的複雜問題，也反映了特朗普政府關稅政策的廣泛影響。這些訴訟的結果將對未來美國的貿易政策和總統權力的界定產生深遠影響。特別是在全球貿易日益緊密的背景下，這些案件可能會成為未來政策制定的重要參考。對於香港及全球其他經濟體來說，這些法律挑戰的結果將直接影響到與美國的貿易互動和經濟策略制定。