特朗普在中國關稅問題上讓步,但為時已晚
特朗普政府於週一宣布,在未來90天內,將其對所有中國進口商品徵收的關稅從145%下調至30%。此舉雖然足以安撫股市,但不足以阻止通脹上升和對美國消費者的影響。
特朗普政府將這一協議描繪為美中之間的「歷史性貿易勝利」,然而,美國並未從這次愚蠢的行動中獲得任何實際利益。這次協議僅僅是暫停破壞性關稅,以便兩國進行對話,這本可以在不發動貿易戰的情況下實現。這場貿易戰將對供應鏈和美國消費者的價格產生持久影響。

貨運行業記者Craig Fuller在X上的一篇文章中寫道:「我們預計未來幾週運費將大幅上漲。由於進口商增加訂單以應對積壓,運輸公司試圖最大化定價權,海運運費將首先上漲,隨後在七月/八月國內運輸也將上漲。」他提到2021年因COVID-19疫情影響中國製造和運輸而引發的航運危機,導致美國通脹上升。
儘管30%的關稅比之前的145%要好,但這仍然是一個很高的數字,會導致在中國生產商品的公司不得不提高美國消費者的價格。
「如果一開始對中國商品徵收30%的關稅,這將被視為負面。但與145%相比,這被視為不錯。」Schwab金融研究中心的策略師Kathy Jones在X上的一篇文章中寫道。
此外,近一個月的145%關稅導致進口減少,可能會導致供應短缺和價格上漲,因為需求將超過供應。
「將中國關稅降低到30%避免了供應鏈崩潰,但結合10%的全球和25%的行業關稅仍意味著:1)消費者價格上漲 2)美國出口商全球競爭力下降 3)投資停滯,因為關稅可能隨時恢復。」預算和政策優先中心的聯邦預算政策高級主任Brendan Duke在X上寫道。「唯一的真正解決方案是讓國會剝奪特朗普總統的權力,限制他根據國際經濟緊急權力法單方面徵收關稅的能力。」
即使是共和黨人也承認,新降低的關稅只是特朗普在看到他的政策將使美國經濟陷入困境後的妥協。
「特朗普對全世界提高關稅,市場,特別是我們需要來融資的債券市場,反抗了。特朗普被迫退縮。故事結束了。」福克斯商業記者Charles Gasparino在X上的一篇文章中寫道。
最終,降低對中國的關稅是一件好事。但關稅仍然過高,將導致美國消費者的價格上漲。這一切都因為一個不明白貿易關係是互利的瘋子。
總結來說,特朗普發起了一場貿易戰,意識到這將使經濟陷入困境,出於恐懼暫停了政策,現在宣稱解決了他自己創造的問題。
評論
特朗普在關稅問題上的讓步顯示了政策的脆弱性和不確定性對市場的影響。這一行動雖然短期內可能對股市有利,但對於長期經濟穩定來說卻是令人擔憂的。從更廣泛的國際貿易角度看,這種單方面的關稅政策不僅損害了全球供應鏈的穩定性,還可能削弱美國在全球市場上的競爭力。對於消費者來說,這意味著更高的價格和潛在的商品短缺,這將直接影響日常生活。特朗普對關稅政策的頻繁更改和不一致性不僅削弱了美國的經濟信譽,也讓人質疑他對經濟影響的理解。這一事件提醒我們,政策制定者在決策時必須考慮其長遠的經濟影響,而不僅僅是短期的政治利益。
