美國再推遲對中國商品徵收關稅,評論家批其「國家緊急事態」說法
美國總統唐納德·特朗普日前聲稱,與中國的交易對美國構成「非凡且特殊的威脅」,並計劃對中國進口商品徵收高達30%的關稅。不過,白宮近日宣布,將推遲90天執行這一計劃。
週一,特朗普再次推遲對中國商品徵收關稅,關稅原定於週二生效,但此前已在5月份被推遲。根據新的行政命令,特朗普表示,美國與中國「持續進行討論」,以解決雙方經濟關係中缺乏貿易互惠的問題,以及由此產生的國家和經濟安全擔憂。
然而,評論家認為,雙方貿易往來被視為國家安全威脅的說法根本站不住腳。即使接受特朗普的說法,即與中國的貿易確實構成緊急威脅,那麼為什麼要等待三個月後才實施關稅?
這並非只是修辭問題,而是關乎關稅合法性的核心問題。在美國聯邦巡迴上訴法院的聽證會上,特朗普政府的律師告訴法官,特朗普的關稅權力基於「非凡威脅」的存在,而總統正在採取行動來應對這一威脅。
最新的延遲似乎直接削弱了這一說法。如果特朗普想利用關稅威脅與中國談判新的貿易協議,那麼這並非緊急事件,因此不能以總統目前聲稱的緊急權力實施關稅。
當然,延遲對美國企業來說是好消息,因為這意味著他們有更多時間避免支付進口稅。不過,這也增加了不確定性,並給全球兩大經濟體更多時間達成協議,讓特朗普找到一個結束這場自我毀滅的貿易戰的辦法。希望他能找到。
「國家緊急事態」這幾個字並不是總統可以隨意使用的魔法咒語,以此來解鎖無限的立法權力。如果特朗普想對中國和全球商品徵收廣泛的關稅,他應該按照正常的程序辦理,也就是要經過國會批准,通過法律實施這些稅收。
在這之前,每個法院都應該像看待明顯的胡言亂語一樣,拒絕這種「國家緊急事態」的說法。
作為編輯,我認為特朗普政府的關稅政策是企圖濫用總統權力,以達到其貿易政策目標。美國憲法賦予國會徵稅和調節商業的權力,但特朗普政府卻試圖繞過國會,利用所謂的「國家緊急事態」來實施關稅。這種做法不僅違背憲法,也可能對美國經濟和國際貿易關係產生嚴重後果。
此外,特朗普政府對中國商品徵收關稅的理由是,所謂的「非凡威脅」,但事實上,中國的貿易行為並未對美國國家安全構成直接威脅。相反,雙方貿易戰可能導致美國消費者和企業承擔更高的成本,損害美國經濟增長。
因此,我認為美國政府應該重新考慮其關稅政策,尋求與中國達成一個公平、合理的貿易協議,而不是試圖利用總統權力強制推行關稅。否則,美國可能會面臨國際貿易糾紛和經濟後果。
