法庭爭議重啟特朗普「解放日」關稅
美國聯邦法院裁定，前總統唐納德·特朗普通過《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施「解放日」關稅，超越了他的權力範圍。這個裁決支持了小型企業和州檢察長的論點，即關稅過度寬泛，對經濟造成損害。然而，美國巡迴上訴法院暫時恢復了關稅，導致企業和市場出現不穩定。批評者，包括經濟學家和兩黨政客，都聲稱關稅降低了首席執行官的信心，放緩了經濟增長，並給美國製造商和零售商帶來了壓力。持續的法律糾紛加劇了對經濟衰退的恐懼，並使國際貿易談判複雜化。儘管面臨不利裁決，白宮堅持認為它有幾個法律選擇來繼續其保護主義政策。該案件可能仍會提交給最高法院，使美國貿易政策陷入不確定狀態。
### 要點
* 美國財政部長斯科特·貝塞特批評法院阻止關稅，稱這是「極不恰當的」，尤其是參議院有機會推翻總統的決定，但並未這樣做。
* 美國國際貿易法院（CIT）作出了初步裁決，阻止了關稅。該法院是根據1980年《海關法院法》成立的特種法院，法官由不同行政部門（奧巴馬，特朗普，里根）任命。
* 一家位於佛蒙特州的家族企業玩具公司對特朗普政府提起訴訟，贏得了關稅的暫時豁免，理由是廣泛的關稅可能使企業破產，造成不可彌補的財務損失。
* 一些參議員，包括蘇珊·柯林斯，都對關稅表示擔憂，原因是從僱主和總統計劃不斷演變的性質中收到的負面反饋。
* 批評者認為，使用《國際緊急經濟權力法》進行廣泛的關稅是前所未有的且具有破壞性，因為該法傳統上用於戰爭緊急情況下的制裁，而不是廣泛的貿易關稅；政府選擇這條路線是為了避免其他貿易權威下更緩慢、更具參與性的程序。
### 對話要點
### 法院裁決如何影響行政貿易權力？
法院裁決顯著限制了總統在《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）下單方面實施關稅的權力。通過確定使用IEEPA作為廣泛、相互或報復性關稅的理由超過了總統的權力，該裁決重申了國會在制定貿易政策中的憲法角色，並限制了行政機關在關稅問題上的緊急行動範圍。這為未來政府可能繞過立法機關批准而採取廣泛貿易措施的權力設定了法律先例。
### 被阻止關稅的預期經濟影響是什麼？
### 為什麼IEEPA被判定為不足以證明關稅的合理性？
### 熱門話題
白宮經濟顧問對法院支持特朗普關稅充滿信心
### 評論
美國聯邦法院最近的裁決引發了人們對特朗普政府實施廣泛關稅的權力的質疑。法院的決定強調了國會在貿易政策中的憲法角色，並限制了行政機關在關稅問題上的緊急行動範圍。這一裁決對美國貿易政策和企業、市場的未來具有重要影響。
然而，這個問題遠未解決。美國巡迴上訴法院暫時恢復了關稅，導致企業和市場出現不穩定。白宮堅持認為它有幾個法律選擇來繼續其保護主義政策，而該案件可能仍會提交給最高法院。
最終，這個案例凸顯了美國貿易政策的複雜性和不確定性。隨著全球經濟越來越相互關聯，美國政府實施廣泛關稅的決定對國內和國際市場產生了重大影響。未來幾個月將密切關注法院的判決如何演變，以及它們將如何塑造美國貿易政策的未來。
作為一名記者和編輯，我認為這個案例對美國的貿易政策和經濟未來具有重要意義。法院的裁決凸顯了國會在貿易政策中的憲法角色，並限制了行政機關在關稅問題上的緊急行動範圍。未來幾個月將密切關注法院的判決如何演變，以及它們將如何塑造美國貿易政策的未來。
與此同時，企業和市場正在努力應對不斷變化的貿易政策形勢。廣泛的關稅對美國企業和消費者產生了重大影響，許多企業正在努力適應不斷變化的貿易環境。
總之，美國聯邦法院最近的裁決引發了人們對特朗普政府實施廣泛關稅的權力的質疑。法院的決定凸顯了國會在貿易政策中的憲法角色，並限制了行政機關在關稅問題上的緊急行動範圍。未來幾個月將密切關注法院的判決如何演變，以及它們將如何塑造美國貿易政策的未來。
