【貿戰風雲】沃爾瑪提前警告加價，消費者準備好未？

沃爾瑪警告顧客關於價格上漲的決定是否正確？

沃爾瑪最近罕見地向顧客和投資者發出警告，表示將因為關稅而提高價格。儘管最近關稅有所減少，但這家零售巨頭表示，仍然無法避免將部分成本轉嫁給消費者。

其他公司如寶潔和孩之寶也曾向消費者發出過類似的警告，但有專家認為這不會那麼明顯。亞馬遜曾考慮顯示進口費用，但最終決定不這樣做。

沃爾瑪的公告引發了一些反響，一些特朗普總統的支持者指責公司藉機牟利。

經濟學家的看法

David Ely, San Diego State University

是的：沃爾瑪處於競爭激烈的零售市場中，完全吸收關稅帶來的成本是不現實的。提前警告讓顧客有機會在價格上漲前購買商品。知道沃爾瑪計劃提高價格，零售競爭對手也更可能將更高的關稅轉嫁給顧客。如果競爭對手跟隨沃爾瑪提高價格，沃爾瑪將失去較少的顧客。

Ray Major, economist

是的：沃爾瑪宣布價格上漲並無壞處。沃爾瑪60%的產品來自中國，關稅肯定會影響其利潤。然而，這一公告似乎有政治動機，目的是影響政策制定者推動降低關稅或與中國達成更平衡的貿易協議。這也是沃爾瑪合理的商業策略。

Norm Miller, University of San Diego

是的：消費者欣賞透明和提前警告。經濟學家已經警告了幾個月，消費者必須承受關稅的重擔。沃爾瑪不能在需要維持運營的情況下以成本價出售商品。必須保持利潤率。一些零售商和汽車經銷商還沒有提高現有庫存的價格，因此提前囤貨或購買可能會帶來不錯的回報。

Caroline Freund, UC San Diego School of Global Policy and Strategy

是的：人們相信中國支付關稅的錯誤說法。實際上，關稅是在貨物通過海關時向進口商收取的。只有當出口公司降低價格時，關稅才會在中國等國家被吸收。否則，關稅要麼由沃爾瑪等公司通過降低利潤率支付，要麼由消費者通過更高的價格支付。在某個時候，公司無法吸收額外的稅收，它們將轉嫁給顧客。最好是對此保持透明。

Kelly Cunningham, San Diego Institute for Economic Research

不是的：沃爾瑪利用關稅作為掩飾，實際上是因為貨幣供應的擴張而導致的價格普遍上漲。為了彌補巨額支出，聯邦政府增加貨幣供應並擴大債務以資助過度的赤字，而不是採取直接提高稅收的政治挑戰方法。結果是商品和服務價格的普遍上漲，沃爾瑪和其他企業試圖將其轉嫁給顧客。

Alan Gin, University of San Diego

是的：估計在典型的沃爾瑪，60%或更多的產品都是在中國生產的。中國產品的關稅已經減少，但仍然高達30%。淨利潤率不到3%的沃爾瑪別無選擇，只能將更高的價格轉嫁給消費者。警告讓顧客可以為價格上漲做好準備。受影響最大的商品將是電子產品、玩具、食品和服裝，耶魯預算實驗室預測後者的價格將上漲14%。

James Hamilton, UC San Diego

是的：沃爾瑪經營的是一門生意，而不是慈善機構。如果他們的成本上升，他們必須向顧客收取更高的價格。他們的公告不僅是對顧客的警告，也是對總統的警告。沃爾瑪在桌面上展示了他們的牌，讓每個人都知道他們所面臨的情況以及唯一可行的方法。特朗普總統應該聽取這一警告，而不是試圖虛張聲勢或恫嚇過去。

高層主管的看法

Bob Rauch, R.A. Rauch & Associates

是的：沃爾瑪決定警告顧客價格上漲是一種戰略舉措，以保持透明度和管理期望。公司指出，成本主要因進口商品的關稅而增加。實質上，沃爾瑪正在為潛在的商品價格上漲做準備，他們相信這將有助於保持顧客的信任。這一舉措是否會影響消費者行為尚待觀察，但顯示出行業領導的嘗試。

Austin Neudecker, Weave Growth

是的：告知顧客關於關稅驅動的價格上漲似乎是公平的。沃爾瑪的低價模式以緊密管理的成本為基礎。即使是微小的變化也會對盈利能力產生重大影響。透明性建立信任，減少反彈，並澄清關稅超出他們的控制，而不是貪婪，正在推動通脹。通過揭露政策作為罪魁禍首，沃爾瑪將顧客的憤怒轉向真正的來源。這種坦誠給政策制定者施加壓力，促使他們重新考慮對通脹敏感的選民的隨意和不穩定的貿易壁壘。

Phil Blair, Manpower

是的：以及其他數千家進口原材料、食品、零件或產品的公司應該做同樣的事情。關稅將被轉嫁給消費者，除了那些能夠吸收增加成本的產品以外，這種情況將非常罕見，消費品需要非常認真地對待這場關稅戰。它們將直接受到價格上漲和隨之而來的通脹的影響。

Gary London, London Moeder Advisors

是的：我相信完全的透明性。當市場受到政府徵稅的干擾時，在結賬時展示這些關稅的程度是完全合適的。事實上，我認為不告知顧客特朗普關稅對他們的成本是錯誤的。這真的是從糟糕的公共政策中報復的唯一方法之一。我建議所有企業廣播這種經濟負擔。

Chris Van Gorder, Scripps Health

是的：絕對的。透明和誠實都是值得和受到讚賞的。我們需要更多這樣的東西。關稅的後果是更高的成本——一種隱藏的稅收。許多其他國家、州和地方層面的立法也有後果。我希望在那裡也能看到更多的誠實和透明。

Jamie Moraga, Franklin Revere

是的：沃爾瑪做出了一個商業決定，坦率地說出價格上漲及其背後的原因。現在，消費者需要比較價格，做出明智的選擇，因為不幸的是，消費者正在感受到政府和企業決策的影響。如果沃爾瑪的價格高於競爭對手，顧客將會尋找其他地方以獲得更好的交易。如果銷售因這一決定而下降，沃爾瑪可能需要重新考慮並調整其定價策略。

編者評論

從沃爾瑪的決定中，我們看到了一個更廣泛的經濟現象：全球化和地緣政治對企業和消費者的直接影響。這不僅僅是關於一家公司如何應對關稅，而是關於整個市場如何應對政策變化的挑戰。沃爾瑪的透明度策略不僅僅是為了維護顧客信任，更是一種對政策制定者的間接施壓，期望在更廣泛的經濟政策中尋求平衡。這種策略是否會引起其他公司效仿，進而影響政策走向，將是未來值得關注的動向。