美國最高法院拒絕加速審理特朗普關稅案
美國最高法院已經拒絕加速審理由伊利諾伊州的玩具公司Learning Resources Inc.和hand2mind Inc.對前總統特朗普關稅的法律挑戰，允許案件按照標準上訴程序進行。這些公司指控特朗普在沒有國會批准的情況下，根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施關稅，這些關稅據稱對企業和消費者造成了財務損害。雖然下級法院支持這些公司，但該決定目前暫停，因為上訴法院正在審查此案，預計在七月底進行辯論。特朗普政府則認為，根據緊急權力，這些關稅是合理的。最高法院的決定意味著，關稅暫時保持不變，最終結果可能需要數月才能確定。此案可能對總統在貿易政策上的權力產生重要影響。
關鍵點
– Learning Resources是一家位於芝加哥郊區的家族擁有玩具公司，具體位置在伊利諾伊州的Vernon Hills。
– 最高法院拒絕加速審理此案意味著特朗普政府將有標準的30天時間來提交完整的回應，而不是公司要求的更短時間。
– 尚無法院支持特朗普根據《國際緊急經濟權力法》聲稱的緊急關稅權力；兩個地方法院已經判決反對，但這些決定目前正在上訴中。
批判性問題
IEEPA如何定義總統的貿易權力？
《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）授權美國總統在宣布國家緊急狀態以應對來自外國來源的異常和非凡威脅後，對國際商務進行調節。然而，該法律並未明確設計為賦予總統廣泛的關稅徵收權力以應對一般經濟或戰略原因。法院發現，特朗普引用IEEPA來徵收大範圍關稅超出了國會意圖授予的權力。這場持續的法律辯論圍繞著總統能否單方面使用IEEPA徵收對國家經濟有重大影響的關稅，或這種權力主要仍由國會掌握。
這起案件不僅是一次法律挑戰，更是一場關於行政權力邊界的廣泛討論。特朗普政府利用IEEPA作為徵收關稅的法律依據，這引發了對總統在沒有國會授權的情況下，是否有權對外貿易政策進行重大調整的質疑。這不僅涉及到法律解釋問題，更關乎到行政權力與立法權力之間的制衡。這一案件的結果可能對未來總統在貿易政策上的權力範圍產生深遠影響，甚至可能影響到美國的經濟政策和國際貿易格局。
此外，從全球經濟的角度來看，美國關稅政策的持續性可能對國際供應鏈和全球市場造成影響。這一案件的發展值得我們密切關注，因為它可能改變未來美國的貿易政策走向和行政權力的行使範圍。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
