【投資水資源】Pasco市議會選戰2025候選人大激辯！

2025年選舉：三城區候選人回應選民關注問題

Pasco市於11月4日將舉行兩場激烈的市議會選舉。作為一項新嘗試，三城區先驅報向所有參選學校董事會、市議會及港務委員會的候選人發放讀者及新聞部提出的問題，讓選民更直接了解候選人立場。以下為部分候選人的詳細回應。

第三選區候選人

Leo Perales（現任）
Leo擁有超過15年在Pasco的實務經驗，熟悉公共及私營部門運作，曾任工程建設服務經理，了解基建、許可及項目執行。他在議會期間推動現代化法規、減低開發費用，並致力提升效率與透明度。他強調自己直言不諱，並致力對地方政府問責，持續學習並獲得華盛頓城市協會的多項領導認證。他獲得消防員工會、執法人員及房地產協會等多方支持。

針對市議會考慮徵收車輛牌照費或銷售稅以改善道路，他反對兩者，認為家庭經濟已經吃緊，應先管理好現有資源，並優先做出真正提升生活質素的項目。他指出，Pasco的道路問題應靠明智的優先次序、問責及財務紀律解決，而非加稅或多收費。

對於預算赤字，他主張結構性改革，控制營運支出，凍結不必要的招聘，檢討合約及削減無效計劃，並推動政策禁止無穩定收入前招聘或花費稅款。他支持透過促進經濟發展增加銷售稅收入，而非直接加稅。

他認為議會是處理爭議議題的合適平台，例如水質氟化問題，強調政府應以事實、數據及社區意見為依歸，而非政治壓力。

對於政治黨支持，他坦言自己獲共和黨支持，對手則獲民主黨支持，認為即使市議會非黨派，價值觀仍會影響決策，他代表家庭價值、財政保守及政府問責。

在煙花規管方面，他支持負責任慶祝，強調執法及對違規者追責，注重居民生活質素。

Bryan Meehan-Verhei
Bryan是一名房地產經紀，擁有商業、房屋及社區工作經驗，熟悉Pasco的住房市場，了解政策如何影響實際發展。他注重公平、溝通及長遠規劃，致力讓Pasco以透明和問責的方式發展，並支持工作家庭。

對於道路改善資金，他反對未經公眾充分討論就加稅或徵費，若社區同意，傾向輕微銷售稅增加，因為銷售稅能公平分攤費用，涵蓋所有使用道路人士。

他主張先全面檢視開支，找出必要與可延後的項目，優化效率，避免削減重要服務。營收方面應著重經濟基礎成長，吸引新企業與住戶，擴大稅基，並尋求公共、私營及區域合作以分攤基建成本。

他認為議會適合討論公共健康等爭議議題，強調以科學及專業數據為依據，水氟化有助減少齲齒，是市議會應負責決策的範疇。

對於政黨支持，他認為市議會應保持非黨派，避免黨派政治影響地方治理，自己接受民主黨支持，但重點在於政策與社區利益。

在煙花問題上，他支持現行法例，容許地面煙花慶祝，但反對危險及擾民的空中煙花，主張加強執法與教育。

第六選區候選人

Melissa Blasdel（現任）
Melissa是土生土長的Pasco人，擁有20多年酒店管理及活動策劃經驗，參與多個地方組織及委員會，積極回饋社區。她見證了Pasco的成長，致力推動本地青年及商業發展。

對於道路資金，她認為兩種方案都不理想，但傾向支持$30車輛牌照費，因為能讓使用道路者直接付費，較銷售稅公平，避免加重居民負擔。

她看好Broadmoor區發展，認為透過引入商業及設施，能擴大經濟基礎，吸引區域消費，並支持即將建成的水上中心成為地區娛樂重點。

她對水氟化問題持謹慎態度，強調需深入研究及聽取民意，目標是做出平衡決定，保障全市居民健康。

她強調服務所有居民，不分政治立場，並以尊重和關懷回應社區需求。

在煙花規管上，她支持慶祝自由與尊重並重，呼籲居民顧及退伍軍人、老人、寵物及自閉症兒童的感受，遵守現有規定。

Calixto Hernandez
Calixto在Pasco居住20年，長期服務弱勢社群，現職就業專員，協助低收入及醫療補助人士就業，熟悉法律及社會服務系統，致力推動公平生活條件。

他對於車輛牌照費與銷售稅兩方案持開放態度，傾向銷售稅，因為能讓更多居民及訪客公平分擔道路維護費用。他強調將嚴格監督資金使用，確保效率。

他認為Pasco銷售稅已是三城區最高，應著眼於合理支出與長遠財政規劃，避免依賴儲備金，並以基建項目如Lewis Street Overpass為例，指出規劃不善會導致浪費。

他反對移除水中氟化物，認為此舉會損害居民牙齒健康，尤其是低收入群體，並可能帶來嚴重經濟負擔。他認為氟化物安全且具公共衛生益處。

他接受過多個社區組織（包括政黨）的支持，但強調不推動特定政黨議程，主張市議會應非黨派，致力於共識與合作。

在煙花問題上，他支持居民購買煙花，但認同需有安全規範，保障公共及私人財產安全。

—

評論與觀察

這次Pasco市議會選舉候選人回應，展示了地方政治中多元且具體的議題討論，尤其在財政管理、基建投資及公共健康等方面表現出不同的策略與理念。Leo Perales更偏向嚴控開支與問責，反對新增稅費；而Bryan Verhei則強調透明度與社區參與，支持經濟發展帶動財政成長。Melissa Blasdel與Calixto Hernandez則分別從社區根基與社會服務角度切入，提出不同的平衡方案。

值得留意的是，儘管市議會名義上非黨派，候選人仍坦承政黨支持，反映地方政治與黨派關係難以完全割裂。這種現象提醒我們，選民在投票時不僅要看政策，也要洞察候選人的價值觀及背後支持力量。

此外，針對水氟化及煙花管制等社區敏感議題，候選人多表達願意聆聽民意及用科學數據作決策，這種理性態度有助提升公共討論品質，避免情緒化爭論。

總體而言，這份問答讓選民有機會深入了解候選人的實際能力、政策取向及個人風格，對於促進民主決策、增強市民參與具有積極意義。未來地方政府應持續推動此類公開對話，讓選民更清楚掌握誰能真正代表他們的利益與願景。