獨家報導：Ben & Jerry’s控告母公司Unilever因加沙立場遭到壓制
根據路透社報導，冰淇淋品牌Ben & Jerry’s於本周三提起訴訟，指控其母公司Unilever在其表達對巴勒斯坦難民的支持時進行壓制，並威脅要解散其董事會及對董事會成員提起訴訟。
此訴訟顯示出Ben & Jerry’s與消費品製造商Unilever之間長期存在的緊張關係。早在2021年，Ben & Jerry’s就宣布將停止在以色列佔領的西岸銷售其產品，因為這與其價值觀不符，此舉導致一些投資者減持Unilever的股份。
隨後，Ben & Jerry’s對Unilever提起訴訟，指控其將在以色列的業務出售給當地的許可證持有者，這使得在西岸和以色列的市場活動得以繼續。該訴訟於2022年得到解決。
在最新的訴訟中，Ben & Jerry’s聲稱Unilever違反了2022年達成的保密和解協議。根據訴訟內容，Unilever必須“尊重並承認Ben & Jerry’s獨立董事會對其社會使命的主要責任”。
Ben & Jerry’s指出，在四次嘗試公開支持和平與人權的過程中，Unilever均對其表達進行了壓制。
對於路透社的報導，Unilever在一封電子郵件聲明中表示：“我們對中東悲劇事件中的所有受害者深表同情。我們拒絕Ben & Jerry’s社會使命董事會提出的主張，並將強有力地捍衛我們的立場。”Unilever表示不會對此法律事宜進行進一步評論。
Ben & Jerry’s在訴訟中表示，曾呼籲停火，支持巴勒斯坦難民安全抵達英國，並支持美國高校的學生抗議加沙平民死亡事件，但均遭Unilever阻止。
獨立董事會雖然在某些議題上發聲，但該公司仍受到壓制。訴訟中提到，Unilever冰淇淋部門負責人Peter ter Kulve表示，對於Ben & Jerry’s在加沙難民問題上發聲的“反猶太主義”持續印象感到擔憂。
根據和解協議，Unilever還需向Ben & Jerry’s支付500萬美元，以便該品牌向其選擇的人權組織進行捐款。Ben & Jerry’s選擇了包括偏左的“和平猶太聲音”和美國伊斯蘭關係委員會舊金山灣區分會等組織，但Unilever在8月時對這些選擇表示反對，稱“和平猶太聲音”對以色列政府的批評過於強烈。
自1978年Ben Cohen和Jerry Greenfield在一個翻新的加油站創立公司以來，Ben & Jerry’s一直以社會責任感自居。即使在2000年被Unilever收購後，這一使命也未曾改變。
Unilever在今年3月表示，將在2025年底之前剝離其冰淇淋業務，包括Ben & Jerry’s，以簡化其持股結構。
這一事件不僅反映了企業在社會責任與商業利益之間的矛盾，也引發了人們對企業治理結構及其對社會議題表態的深刻思考。Ben & Jerry’s作為一個有著明確社會使命的品牌，是否能在商業巨頭的壓力下繼續堅持自己的理念，值得關注。此案件也將成為未來企業如何處理社會與政治議題的典範。
以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂
