「百事可樂贏訴訟：塑膠污染爭議爭議解析」

百事可樂擊敗紐約州針對塑料污染的「掠奪性」訴訟

紐約（路透社）—— 百事可樂（PepsiCo）成功駁回了紐約州對該公司提出的訴訟，指控其以一次性塑料包裝污染環境。法官批評了州檢察長萊提蒂亞·詹姆斯（Letitia James）提起這宗案件的行為。

布法羅州最高法院的埃米利奧·科拉亞科沃（Emilio Colaiacovo）法官在周四表示，詹姆斯未能證明百事可樂造成了公共滋擾，也沒有證據顯示該公司應該警告消費者有關其超過100個品牌的塑料對健康和環境的風險。

詹姆斯去年11月對百事可樂及其Frito-Lay子公司提起訴訟，試圖追究其因在布法羅河內及周邊地區產生17%的塑料垃圾而危害水源的責任。她還指控被告對其抵抗塑料污染的努力誤導了公眾。

然而，法官裁定，對百事可樂進行懲罰將“違背所有既定法理的規範”，因為是人們而非公司忽視了禁止亂丟垃圾的法律。

科拉亞科沃法官還指出，詹姆斯忽略了2003年上訴法院拒絕追究斯特姆·魯格（Sturm Ruger）責任的案例，當時犯罪分子使用其手槍，這可能會為公共滋擾訴訟的洪流開啟大門。詹姆斯的前任艾略特·斯皮策（Eliot Spitzer）曾提起該案。

科拉亞科沃寫道：“雖然我想不出任何合理的人會不相信回收和更好地保護我們環境的必要性，但這並不構成虛幻的責任主張，這些主張無法解決存在的問題。”

他補充道：“司法系統不應該被掠奪性訴訟所困擾，這些訴訟試圖施加懲罰，同時尋找罪行。”

詹姆斯的辦公室週五未立即對評論請求作出回應。

百事可樂總部位於紐約州普查（Purchase），該公司表示對這一裁決感到滿意，並強調其在減少塑料和有效回收方面的“嚴肅”承諾。

該公司補充說：“我們的時間、注意力和資源——以及其他主要利益相關者的資源——最好是集中在協作解決方案上。”

詹姆斯的訴訟是眾多州和地方政府及環保團體對使用塑料的公司的訴訟之一。科拉亞科沃的裁決恰逢洛杉磯縣對百事可樂和可口可樂（Coca-Cola）提起類似訴訟的前一天。

百事可樂的品牌包括Cheetos、Cracker Jack、Doritos、Fritos、Gatorade、Lay’s、Lipton、Mountain Dew、Ocean Spray、Pepsi、Quaker、Ruffles和Tostitos。

案件編號為紐約州訴百事可樂公司等，紐約州最高法院，埃里縣，案號814682/2023。

—

這宗案件的裁決顯示出在環保法律方面的法律界限，特別是在如何界定企業責任方面。法官的判決不僅是對百事可樂的支持，也反映了對於環保訴訟的日益警惕。這種情況也許會引發更多公司對塑料包裝的責任感，但若不從根本上改變消費者行為，法律行動的影響可能會有限。未來，隨著環保意識的提高，企業可能需要更積極地參與回收和減少塑料使用，否則可能面臨更嚴格的監管和公眾壓力。

以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂