如何準確引用卡爾達諾的查爾斯·霍斯金森來惹怒他
卡爾達諾創始人查爾斯·霍斯金森擁有一系列令人印象深刻的成就，但他與他人的相處並不融洽。
查爾斯·霍斯金森可以說是卡爾達諾的最佳和最糟糕的代表。當然，沒有他，這條鏈是不會存在的——在過去十年裡，他推動了其開發，並聲稱他個人投資了4.5億美元來啟動這個網絡。
但他同時也是壞名聲的磁鐵，總是讓一切事情圍繞著自己，並不斷挑起無謂的爭端。例如，本周他威脅要起訴懷俄明州，因為該州沒有使用卡爾達諾的穩定幣。他經常掩蓋網絡在去中心化、治理及其新的隱私專注側鏈“午夜”方面的眾多技術成就。
儘管剛滿37歲，他卻看起來像個半退休的教授，隨著髮際線後退、鬍鬚逐漸變灰及標誌性的彩色襯衫——在我們於Token2049的訪問中，他穿著一件印有小貓的襯衫。或許他在中年時期的出生，激發了他對實驗性幹細胞長壽療法的濃厚興趣，他計劃在自己身上進行試驗，力求把時光倒流十年。
霍斯金森擁有約12億美元的財富（根據他自己的說法），可以隨心所欲地做任何事情——無論是狩獵外星文物、基因編輯能發光的植物，還是試圖說服阿根廷的哈維爾·米萊和特朗普過渡團隊接受加密貨幣和/或在卡爾達諾上運行世界。
霍斯金森與爭議
霍斯金森的財富常被稱為「你去死吧錢」，他似乎完美詮釋了這個成語，經常說一些具爭議性的話，並以他特有的直言不諱的方式侮辱其他項目和人。
當我們被介紹時，雜誌開玩笑說：「我們希望你能說一些非常具爭議性的話，然後我們就能從中得到一個好新聞故事。」
而這正是霍斯金森詳細解釋以太坊如何運行得像個獨裁政權後發生的事情。在Cointelegraph發布了一篇基於他所說的內容的新聞報導後，他非常公開地抱怨被準確引用。並不是被誤引或斷章取義——他只是對於根據他所說的內容發表的報導感到不滿。
在與大衛·戈克希廷的直播中，霍斯金森抱怨說，在一篇500字的新聞故事中只引用了他所說的一些有趣的內容是多麼不公平，儘管該訪談的文字記錄長達11,000字。
「他們真是太過分了，Cointelegraph。你們應該做得更好。你們就是垃圾。所以，這就是結束，沒有更多的訪問了。」
如何交朋友並影響他人
有些人可能認為，卡爾達諾應該試圖與媒體交好，而不是攻擊它，以期吸引一些新用戶。
儘管該網絡的日常用戶數最近從約30,000增加到某些日子幾乎達到100,000，但根據卡爾達諾基金會的數據，它的總交易量剛剛突破1億筆。為了更好理解，Ethereum生態系統有時在單日內會看到2000萬筆交易。
1億筆交易既算多又不算多。
但霍斯金森似乎更傾向於劇情化，而不是冷靜下來。例如，在我們在新加坡的訪問幾周後，他無意中發佈了一個關於一種後來使一些用戶受害的“迷因幣”的消息，導致一個小型X帳號告訴其12,000名追隨者，這種行為讓霍斯金森成為「卡爾達諾的癌症」。
而霍斯金森並沒有忽視這一侮辱，而是為他近100萬名追隨者發起了一個投票，詢問他是否真的是卡爾達諾的「癌症」。隨後，在50,501名回應者中，有51.6%的人同意是的。
受到這一自我造成的傷害影響，他情緒低落地宣布自己將暫時下線，表示他厭倦了每天都要面對「常規的侮辱和極其傷人的言論」。
雖然霍斯金森龐大的支持者軍隊響應，但並非每個人都表示同情。對於這個投票的早期回覆中，有人說：「你發這樣的投票本身就是問題，查爾斯。這就像看著埃隆在互聯網上崩潰。」
另一位則寫道：「你是這個鏈的創始人和公眾人物。也許你不需要像高中生一樣回應每一個批評？」
談談伏爾泰時代的治理
霍斯金森真正想談的是卡爾達諾的伏爾泰時代治理升級，這將權力重新交還給社區，通過一個代表性治理系統。
但他通過以一種極其自我表揚的方式來談論這一升級，而忽略了其重要性，還不斷貶低其他項目。
「卡爾達諾所做的是人類歷史上最偉大的技術成就之一」，他在9月初寫道，當時Chang更新上線。「這比比特幣還要重要。這是獨一無二的，將會有書籍寫下這一切。」
他還預測卡爾達諾在十年內將超越以太坊，在兩年內超越比特幣，並聲稱世界上大多數政府最終將在卡爾達諾基礎設施上運行。他還表示：
「比特幣的主導地位最大的威脅始終是卡爾達諾。」
在其他地方，他曾對這種原始且最受喜愛的加密貨幣說：「我看不出比特幣怎能生存下去。它是一種宗教，而不是生態系統。」他將其與微軟Windows進行了比較，認為「沒有人再在乎它」，因為移動設備的普及。
「它只是變成了另一種資產，算力下降，最終慢慢死去。」
霍斯金森這樣的評論並未在比特幣社區中交到朋友。
在多次猛烈抨擊比特幣後，他最近卻轉變了口風，開始強調比特幣的巨大重要性。他表示，當他看到一個ZK證明交易使比特幣能夠通過卡爾達諾的橋接信任地使用時，「我幾乎要流淚了」。
「這太重要了，絕對重要，對卡爾達諾來說是巨大的。這可能是我們有史以來最大的新聞。」
伏爾泰時代的治理升級是什麼？
在這篇文章中花了800字談論霍斯金森，而不是伏爾泰時代的治理，現在讓我們深入了解一下這一看似相當令人印象深刻的升級。自從幾個月前上線以來，Weiss Crypto已將ADA的評級提升至A-，與BTC和ETH一起進入了其評級的頂級行列。
值得肯定的是：卡爾達諾獲得了A-的評級。
與卡爾達諾的許多事物一樣，治理經過了仔細考慮和深入研究。它基本上將網絡變成了世界上最大的DAO，將控制權從創始組織——IOHK、Emurgo和卡爾達諾基金會——交回給社區。
ADA持有者可以選擇代表（想像成國會議員），他們代表持有人對升級和財政管理等事項進行投票。持幣池操作員也有發言權，還有一個憲法委員會，以限制前期三個月內的代碼變更。
即將發布的憲法目前處於草擬階段，將對允許的變更設置硬性限制——例如對供應量的變更或任何可能損害投票民主性質的事項。
總共在51個國家舉辦了64個工作坊，詳細討論細節並選舉128名代表，在12月初的憲法大會上對最終版本進行投票。
「這個系統中有哪些基本權利？如果你持有ADA，你知道是不可變的，比如通縮的貨幣政策、財政的燃燒或財政的存在」，他在新加坡解釋道。「還有哪些事情應該每年都可以進行辯論？」
霍斯金森提倡通縮的貨幣政策，並認為卡爾達諾的財政不應僅僅為了支持代幣價格而被燃燒，正如社區中的一些人立即建議的那樣。
「但顯然，我不能單方面決定這個。這是一個鏈上治理系統。」他說。
卡爾達諾治理與以太坊治理
至少在理論上，卡爾達諾的模型聽起來比以太坊的更具民主性，以太坊的治理系統主要是非正式的以太坊改進提案，這些提案由社區討論，然後由少數核心開發者批准。
以太坊創始人維塔利克·布特林對鏈上治理表示不安，認為這可能會使大持幣者集中權力，大多數投票的參與率相當低，許多決策過於複雜，無法簡單地用是/否來回答。
因此，雜誌詢問了卡爾達諾的治理與以太坊的治理的優缺點。
霍斯金森回答說，區塊鏈在治理模型上有幾個選擇。他們可以選擇保持協議永遠簡單，像比特幣一樣，這意味著「不需要進行辯論」。
「它不會做太多事情，這是設計使然。這是一個特徵，而不是缺陷，適合那個生態系統。或者你最終必須選擇一個國王，並說你負責，然後去做這些事情。要麼是一個基金會，要麼是一個仁慈的領袖。大多數開源項目都是這樣的，例如Linus和Linux。」
「所以，如果你建立鏈上治理，你就是拒絕了這兩種情況，而是說你將擁有三個良好治理的特性。」
他解釋說，第一個特性是民主同意，通過選舉代表，代表生態系統中多元的利益。
第二是有像卡爾達諾的成員組織Intersect這樣的機構，可以「將複雜轉化為簡單」，以便「當它到達鏈上治理時，你已經預先消化了大量的工作，並提出了一個未來的願景。」
第三部分是擁有一部明確的憲法，以使治理保持正確，並設置有關可擴展性、貨幣發行、少數權利、不可審查交易等的基本規則。
「如果你擁有這三樣東西，那麼你就有機會避免比特幣的無政府狀態或以太坊的獨裁，並且實際上擁有一個可以以一種聲音向前推進的體系，但最終它仍然是去中心化的，因為它代表了每個人。」
等等……霍斯金森真的稱以太坊為獨裁政權嗎？
雜誌給了他機會以防這只是隨口說的話，讓他澄清：「我能否在此打斷你，讓你澄清一下？你稱以太坊為獨裁政權。但他們真的不是獨裁政權……」
但他並沒有退縮，而是更加強調。
「整個願景來自一個人。『哦，是的，維塔利克並不在掌控之中。』好吧，每個人都在看著他尋找路線圖。每個人都在看著他尋找靈感，他也是唯一能夠聚集人們的那個人。」他說。
「如果你將他從方程式中移除，那麼現在下一次硬分叉會是什麼樣子，他們能多快達到那個目標？這擁抱第二層的想法來自於什麼，或者rollups來自於什麼？是某個隨機的以太坊工程師，還是維塔利克·布特林寫的一篇博客文章，談論它、倡導它？」
你可以理解霍斯金森的立場，因為以太坊最初應該是由布特林和七位其他聯合創始人共同開發的項目，包括霍斯金森本人和Consensys的喬·盧賓。
但當推進到關鍵時，在2014年關於將以太坊變為營利公司的分歧中，布特林成為了「平等中的第一位」，並自己做出了決定。他不僅讓以太坊成為了一個非營利組織，還同時解雇了霍斯金森擔任首席執行官的職務。
去除單一失敗點
霍斯金森承認，他將持續作為一個旗幟性人物，但不再擁有實質權力。
「對於創始人來說，很難解僱自己。即使是中本聰在最初的幾天也面臨著一些挑戰，難以退出比特幣並交出正確的領導結構。」
那麼，你是想解僱自己嗎？
「是的，這就是目標。這就是目標。任何開源去中心化生態系統的創始人的目標都應該是，不能有單一的失敗點。」
隨著社區逐步接管該項目，霍斯金森即使引起爭議也不再那麼重要。
他將僅僅成為一名社區成員，對治理的發言權不再高於其他持有數億美元ADA的持有者。但考慮到他迄今為止的巨大影響力，他是否會成為平等中的第一位？
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
