MetaMask聯合創辦人：Memecoins揭示Web3和AI的同意缺陷
MetaMask的聯合創辦人Dan Finlay最近進行了一項有關memecoins的實驗，以探討Web3生態系統中的同意和信任問題。
在以以太坊鑄造“Consent”代幣和在Solana上鑄造“I Don’t Consent”代幣時，Finlay親身體驗到他所形容的“深具不愉快且可預測的情況”。
這項實驗迅速揭示了炒作和責任之間的交集，並將他的經歷與有關人工智能和公共平台數據同意的更大辯論聯繫起來。
Finlay的發現意義重大，因為其影響超越了Web3，突顯了公共可見性和用戶期望之間的模糊界限，以及對於更清晰的同意、信任和問責制度的需求。他解釋道：
“這不是對倫理的呼籲，而是對更好產品的呼籲。你的應用程序不需要成為一個有毒廢物的池塘。你的社區不需要被發出個人威脅的人所困擾。你的股份不必被匿名大戶稀釋。”
Memecoins和金融風險
這位MetaMask的聯合創辦人的實驗提供了對memecoins的投機性和風險性的重要見解，他使用以太坊的Clanker機器人和Solana的Pump.fun平台來推出這兩個代幣。
在推出這兩個代幣的過程中，Finlay發現快速的交易活動顯著推高了它們的價值，暫時使他的持有價值超過100,000美元。
然而，對於這些代幣缺乏明確的結構和目的，使得參與者面臨財務損失，Finlay解釋說，這導致人們“不斷試圖賦予其更大的意義”。
Finlay遭到投資者的反擊，其中一些人威脅他或乞求長期計劃儘管這些代幣的設計非常簡單。評估這項實驗及其發現時，他寫道：
“在這個memecoin環境中，唯一似乎不含糊的同意行為是買家確實同意將他們的錢投入某個東西。但在那個東西沒有明確定義的情況下，這算什麼樣的同意呢？”
模糊的同意界限
在反思這項實驗時，Finlay將memecoin空間與數字平台——尤其是人工智能中的同意辯論進行了對比，提到Bluesky，在那裡一個公共帖子數據集在未經明確用戶同意的情況下被用於AI訓練。
Finlay觀察到在Bluesky上“協議的協議期望和社會期望之間存在脫節”，並指出“模糊的社會同意定義”同樣“非常適用於memecoins”。
對Web3的啟示
MetaMask聯合創辦人的發現指向需要更好的基礎設施和工具來解決圍繞同意、用戶期望和投資者視角的問題。
他明確指出，memecoin生態系統需要更好的“工具和激勵”，這可以“讓事情變得更加有趣、好玩和有用，並實際改善氛圍”。
Finlay倡導建立一個系統，使代幣發行者對其代幣擁有“細緻的控制”，包括將市場限制在特定社區或提供結構化的銷售方法。
隨著人工智能和區塊鏈技術與memecoins不斷融合，MetaMask聯合創辦人的實驗呼籲建立能夠建立信任、尊重用戶期望並改善同意透明度的系統。
—
從這篇文章中，我們可以看到，Finlay的實驗不僅僅是對memecoins的探索，更是對整個Web3生態系統中的核心問題的深刻反思。他所提到的同意和信任問題，實際上是對當前數字經濟中許多平台的一個警示。隨著科技的不斷進步，如何在用戶和平台之間建立清晰的信任關係，將成為未來發展的關鍵。同時，這也提醒我們，在追求創新和投資回報的同時，必須重視用戶的權益和期望，否則可能會導致更大的金融和社會風險。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
