意見 | ChatGPT推出的Google競爭者對新聞的偏頗看法
ChatGPT最新的人工智能搜索平台忽視了《紐約時報》的文章和一些需要訂閱的新聞機構，但似乎卻偏向於其授權合作夥伴。
當我詢問ChatGPT的最新人工智能搜索引擎，想知道我所在城市聖彼得堡或奧蘭多和邁阿密的最新消息時，卻沒有找到佛羅里達州最大的報紙的鏈接。
取而代之的是，我看到來自《紐約郵報》、《太陽報》、《人物雜誌》，以及房地產博客St. Pete Rising和Miami Condo Investments的文章。
在《邊緣》的一篇文章中，OpenAI的亞當·弗萊表示，該公司的出版合作夥伴「不會在查詢中自動獲得更高的優先權」。但我發現，地區報紙在有關地方政治和選舉的新聞中表現不足，大多數鏈接來自與OpenAI簽署協議的媒體。
我第一次搜索中出現的三個全國性媒體均由與OpenAI簽署協議的公司擁有，而由Poynter擁有的《坦帕灣時報》和《邁阿密先驅報》則沒有。此外，《奧蘭多哨兵報》和《南佛羅里達太陽哨兵報》目前正在對該AI公司提起訴訟。
「由於OpenAI與南佛羅里達太陽哨兵報之間的法律程序正在進行中，我無法提供他們文章的直接摘錄。」這是我查詢時得到的回應。當我詢問有關總統候選人的《紐約時報》文章時，也得到了類似的回答。
在我於11月1日的ChatGPT搜索中，前100個鏈接中只有32個來自未與OpenAI簽署協議的新聞機構。這些包括當地廣播電台、副總統卡馬拉·哈里斯和唐納德·特朗普的網站、博客、維基百科、Ballotpedia和路透社，後者與OpenAI投資者微軟和Meta有授權協議。
「當然，現在還是一個實證問題，即SearchGPT實際上鏈接到非OpenAI出版合作夥伴的程度，因此對於轶事的描述必須謹慎對待。」路透社新聞研究所的博士後研究員費利克斯·西蒙在電子郵件中表示。「然而，如果系統主要鏈接到合作夥伴的回應，這並不令人驚訝。畢竟，這可能是這些出版商與OpenAI達成交易的一部分，這些交易允許OpenAI在其服務中展示新聞內容，而不會因為這樣做而面臨更多的訴訟。」
當天最熱門的Google搜索是有關奧蘭多的一起槍擊事件、NFL比賽的結果和模特海蒂·克魯姆的消息。Google提供了來自兩家當地廣播公司的結果、NBC新聞、CNN、ESPN和《紐約時報》。但如果問ChatGPT，得到的卻是《紐約郵報》、《路透社》和《時尚》。而《紐約郵報》是OpenAI出版合作夥伴News Corp擁有的，Vogue則是OpenAI合作夥伴Condé Nast擁有的。
在詢問政治新聞時，ChatGPT突出了Vox——另一個合作夥伴——Vox擁有的《紐約雜誌》和News Corp的子公司《時報》。
到目前為止，當涉及AI交易時，當地新聞機構在對話中基本上被排除在外。考慮到我最後一個問題：「我應該投票給誰？」結果讓人擔憂：Libertarian雜誌Reason對佛羅里達州選票修正案的建議。沒錯，一個偏向政黨的智庫的出版物在ChatGPT的州級選舉搜索中被突顯。
「另一個觀點是，這些合作夥伴關係可能幾乎不會減少對OpenAI的偏見指控，特別是來自美國右翼圈子，他們經常抱怨——大多數時候沒有充分的證據——搜索引擎和聊天機器人對他們持有偏見。」西蒙表示。
研究顯示，人們通常不會使用ChatGPT來尋找新聞。但考慮到Google對生成性AI的投入，以及OpenAI作為這一搜索推動的一部分推出的Chrome擴展，觀眾在未來可能會轉向聊天機器人獲取新聞和即時信息，這只是時間問題。
ChatGPT產品的推出突顯了出版商面臨的日益緊張局勢：與AI公司簽約，為你的內容獲得報酬，並——表面上——在搜索中出現得更為顯眼。或者堅持等待更好的交易，並犧牲ChatGPT的流量。
「可以說，SearchGPT可能會降低出版商的流量，即使對於那些已經與OpenAI合作的出版商來說，這一點仍然存在風險。」西蒙表示。「這仍有待觀察，並取決於多種因素，包括推出的具體配置、SearchGPT最終的有效性以及公眾的接受程度和使用情況。」
這一切都表明，在AI技術迅速發展的時代，新聞媒體的獨立性和公正性面臨著新的挑戰。當地媒體的缺席不僅影響了公共信息的多樣性，也可能導致選民在重要決策上的知識缺乏。這提醒我們，作為讀者，我們必須更加警惕，以確保從多元的渠道獲得信息，而不是依賴單一的AI平台。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
