Blade Runner 2049 AI訴訟裁決：埃隆·馬斯克的特斯拉仍可被控侵犯版權
在這個反烏托邦的背景下，事情變得越來越複雜。電影《銀翼殺手2049》的製作公司Alcon Entertainment對特斯拉及埃隆·馬斯克提起訴訟，指控他們將華納兄弟的電影劇照輸入AI圖像生成器，以創建該車廠的宣傳材料。根據《好萊塢報導》，儘管Alcon的商標訴求被駁回，但這一案件促使人們重新審視《銀翼殺手2049》和特斯拉廣告活動之間的奇特相似之處，並使得一些小型的版權侵權案件得以繼續進行。
爭議的圖像是瑞安·高斯林飾演的K警官站在橙色荒原的畫面，旁邊是一輛未來派的汽車。Alcon的訴訟聲稱，該劇照被用來創作“未經授權的宣傳材料”，並將電影發行商華納兄弟列為共同違規者，因為他們“促進了合作”。
法官最終判決支持華納兄弟和特斯拉，因為兩者在無人駕駛出租車的揭幕活動中合作。活動上，特斯拉的首席執行官埃隆·馬斯克展示了一張他的Cybercab的圖片，這張圖片與《銀翼殺手2049》中該場景驚人相似。特斯拉否認使用任何商標材料；Alcon則指控該公司使用AI圖像生成器，未經授權地提取該場景的影像。根據報導，法官認為Alcon在這起版權侵權案件中僅僅依賴“信息和信念”。
雖然技術上的勝利使得特斯拉贏得了這場戰鬥，但Alcon在法庭上透露，在爭議活動開始前幾小時已拒絕了特斯拉使用《銀翼殺手2049》的請求。法官裁定：“考慮到馬斯克和特斯拉在緊迫的時間框架內工作，以及隨之而來的最後時刻拒絕，原告基於信息和信念的指控是合理的。”
因此，大多數指控可以繼續進行，除了最初援引1946年《蘭哈姆法案》（即商標法）的指控，因為馬斯克在活動中僅提及了一次電影，並未暗示與Alcon的指控有任何合法性。
這起案件不僅是關於版權和商標的法律問題，還引發了對於創意產業中AI技術使用的深入探討。AI在創作過程中的角色日益重要，但同時也帶來了許多法律和倫理的挑戰。在未來，類似的案件可能會成為常態，特別是在科技和娛樂行業的交集處。這不僅是對特斯拉的考驗，也是對整個行業在面對新技術時的法律框架的一次檢驗。
在這個數位時代，創意的界限變得模糊，未來的法律將如何適應這些變化，將是值得關注的話題。特斯拉和Alcon的這場鬥爭，或許只是冰山一角，未來的創作和商業模式將如何演變，將深刻影響我們對著作權和創意的理解。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
