紐約時報向AI初創公司Perplexity發出「停止及終止」通知
（路透社）——根據《華爾街日報》報道，紐約時報已經向生成式AI初創公司Perplexity發出「停止及終止」通知，要求該公司停止使用其內容。
報道指出，這封來自新聞出版商的信件表示，Perplexity使用其內容來創建摘要及其他類型的輸出，這種做法違反了版權法。
自從ChatGPT推出以來，出版商們一直對這些可以在互聯網上搜尋信息並為用戶創建段落摘要的聊天機器人表示擔憂。
Perplexity和紐約時報都未立即回應路透社的置評請求。
紐約時報還與OpenAI發生了糾紛，後者在去年底被起訴，指控其在未經許可的情況下使用了數百萬篇報紙文章來訓練其AI聊天機器人。
其他媒體公司如《大西洋月刊》和Vox Media則與OpenAI簽訂了內容授權協議，允許ChatGPT製造商訪問其內容。
根據《華爾街日報》報道，紐約時報在給Perplexity的信中要求該公司提供有關其如何在出版商的預防措施下訪問網站的信息。
報道還提到，Perplexity之前曾保證不再使用「爬行」技術來抓取內容。
今年早些時候，路透社報道，多家AI公司繞過了出版商用來阻止其數據被生成式AI系統抓取的網絡標準。
Perplexity還面臨來自《福布斯》和《連線》雜誌等媒體組織的抄襲指控，但該公司已推出收入共享計劃，以解決部分出版商提出的擔憂。
編輯評論
這次事件反映了生成式AI與傳統新聞出版業之間的緊張關係。隨著AI技術的迅速發展，內容創作者和出版商如何保護自己的知識產權成為了一個重要議題。紐約時報的強硬立場顯示了傳統媒體對自身內容被未經授權使用的零容忍態度，而這也可能成為其他媒體公司效仿的先例。
然而，這也引發了一個更深層次的問題：在數字化和AI技術迅猛發展的時代，如何在保護版權的同時，促進技術創新和信息的自由流通？這不僅僅是法律和技術的問題，更是關乎整個知識生態系統的平衡和可持續發展。
另外，Perplexity推出的收入共享計劃或許是一種折衷方案，試圖在滿足技術需求和尊重版權之間找到平衡。但這是否能真正解決問題，還需要時間來檢驗。
對於香港的讀者來說，這次事件提醒我們在享受技術紅利的同時，也要關注和尊重原創內容的價值。隨著AI技術的普及，我們需要更多的法律和道德框架來規範和引導其發展，確保技術能夠真正為人類社會帶來福祉，而不是引發新的爭端和不公。
以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂
