《博德之門3》同《暗影探險33》開發商遭AI爭議風波！

《博德之門3》與《Clair Obscur: Expedition 33》開發商因使用AI遭批評

「生成式AI係偷取其他藝術家作品，根本唔應該用喺遊戲製作度。」

由Ali Shutler報道 2025年12月17日

《博德之門3》（Baldur’s Gate 3）嘅開發商Larian Studios同《Clair Obscur: Expedition 33》嘅團隊近日因為喺遊戲開發過程中使用AI技術而受到外界批評。

Larian Studios嘅《博德之門3》係2023年評價最高嘅遊戲之一，而Sandfall Interactive開發嘅《Clair Obscur: Expedition 33》亦喺今年嘅The Game Awards贏得九個獎項。不過，兩間工作室喺確認有用生成式AI參與製作後，都面臨咗不少反彈聲音。

喺接受《El País》訪問時，《Clair Obscur: Expedition 33》嘅製作人Francois Meurisse承認工作室喺遊戲創作中用咗「部分」AI技術，但冇透露太多細節。另一方面，Larian Studios嘅CEO Swen Vincke則表示，佢哋正喺為《博德之門3》續作《Divinity》嘗試用生成式AI，主要係用嚟「探索構思、豐富PowerPoint簡報、開發概念藝術同撰寫臨時文本」。

呢個消息喺粉絲群中引發咗強烈反應。有粉絲喺社交平台X（前稱Twitter）留言：「我本來好期待呢隻遊戲，但如果你哋願意用AI去取代概念藝術家，連遊戲嘅根基都唔想自己諗，淨係靠機器嚟做，咁我一蚊都唔會俾你。」另一位粉絲更指出：「用AI喺概念同初期階段更加令人擔心，因為嗰度先係創意應該發生嘅地方。」

面對批評，Vincke分享咗佢今年早前嘅一個訪問，強調AI主要用嚟處理啲「冇人想做嘅工作」。佢話：「我哋唔係用AI嚟『推進』或者取代概念藝術家。我哋團隊有72名藝術家，其中23位係概念藝術家，而且我哋仲會繼續招聘。佢哋創作嘅作品係原創，我對佢哋嘅成果感到非常自豪。」佢又補充：「我哋請人係因為佢哋嘅才華，而唔係因為佢哋能夠做機器建議嘅嘢，但佢哋可以用呢啲工具嚟令工作更輕鬆。」

Vincke進一步解釋話，佢哋會用AI嚟「探索參考資料，好似用Google同藝術書咁。喺非常早期嘅構思階段，AI只係用嚟做初步嘅構圖草稿，之後會用原創嘅概念藝術去取代，兩者根本唔同。」

不過，部分粉絲依然對此解釋唔滿意。有用戶質疑：「你知唔知道冇乜倫理嘅AI圖像生成器，佢哋天生就係抄襲？」另一位則認為：「其實『非常早期嘅構思階段』正正係最唔應該用生成式AI嘅時候。買藝術品係因為佢有人類嘅思想、視野同感觸，而唔係由AI開始嘅。」

今年早啲時候，《博德之門3》負責人Michael Douse亦曾批評Elon Musk想喺2026年底前推出「偉大」AI遊戲嘅計劃，佢話：「我哋需要更多人與人之間嘅真實表達，唔係更少。好多科技（VR、雲端等）只係為咗賺錢。我哋唔需要另一個賺錢工具，我哋需要可持續發展。AI工具可以幫助達到呢個目標，但絕對唔係用嚟取代人。」

另外，野心十足嘅開放世界遊戲《終結者：生存者》（Terminator: Survivors）亦被宣佈無限期延期。

—

編輯評論：

生成式AI技術喺遊戲開發中嘅應用，正面臨住一場藝術創作同科技革新嘅激烈拉鋸。Larian Studios同Sandfall Interactive嘅案例，正好反映出業界同玩家對於AI介入創作嘅矛盾心態。一方面，AI能夠幫助開發團隊節省時間，處理重複性或繁瑣嘅工作，甚至激發新嘅靈感，但另一方面，AI生成嘅內容往往基於大量現有藝術作品，令「原創性」同「倫理性」成為爭議焦點。

Vincke強調團隊仍有大量專業藝術家創作原創作品，並非完全依賴AI，這點值得肯定，因為人類創意係遊戲靈魂嘅核心。然而，玩家對於AI於「概念階段」介入嘅焦慮，反映出佢哋擔心遊戲藝術將被機械化、標準化，失去人情味同獨特性。

這場爭議亦揭示咗未來遊戲開發嘅新常態：如何平衡AI技術嘅高效與藝術創作嘅靈魂，將成為行業必須面對嘅課題。或許未來嘅遊戲製作流程，將會係一種人機協作嘅新形態，藝術家同AI各自發揮所長，但前提係業界要建立明確嘅倫理標準，尊重創作者權益，避免剽竊與抄襲。

對香港及華語地區嘅玩家同開發者而言，呢件事亦提醒大家要關注AI技術嘅使用規範，推動本地遊戲產業健康發展，保持文化創意產業嘅獨特性與競爭力。最終，科技應該係為藝術服務，而唔係取代藝術，這個原則值得所有人深思。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。