監管機構應為LIBRA迷因幣醜聞負責 — Coin Bureau創辦人
隨著阿根廷總統哈維爾·米萊（Javier Milei）對LIBRA代幣的支持，該代幣隨即崩潰，這引發了對迷因幣更強監管的呼聲。
Coin Bureau的聯合創辦人及首席執行官尼克·帕克林（Nic Puckrin）在接受Cointelegraph採訪時表示：“LIBRA迷因幣災難及其他類似的拉高再拋售計劃，責任在於監管機構，只有他們才能解決這個問題。”
帕克林指出，名人和政治人物的詐騙性迷因幣的激增，是由於美國證券交易委員會（SEC）等監管機構缺乏規範所造成的真空。
SEC的加密貨幣工作組負責人海斯特·皮爾斯（Hester Peirce）之前曾表示，迷因幣的監管不在該機構的職責範圍內，這一問題留給國會和商品期貨交易委員會（CFTC）等監管機構處理。
「迷因幣不能繼續成為無法監管的西部荒野」
帕克林強調，加密貨幣行業，尤其是迷因幣，需要明確的監管，以確保代幣的發行過程公平。他表示：“生態系統無法自我監管”，“迷因幣不能繼續成為無法監管的西部荒野。”
他提到，他是最初的首次代幣發行（ICO）模式的主要支持者，但由於SEC的打壓，這一模式已經有效地被拋棄了多年。
帕克林補充道：“SEC似乎對迷因幣不屑一顧，這並沒有幫助。”他強調：“無論是司法部還是CFTC，迷因幣必須由某個機構進行監管。否則，LIBRA將會一再重演。”
監管清晰還是混亂？
帕克林並不是唯一一位呼籲監管機構對詐騙性迷因幣負責的人。Chainlink支持者扎克·瑞恩斯（Zach Rynes）在X平台上寫道：“當前迷因幣詐騙的趨勢，直接源於加里·根斯勒（Gary Gensler）所領導的SEC的歷史性失敗和腐敗。”
他指出：“根斯勒並沒有通過發佈無行動信函、制定新規則和例外來幫助加密貨幣行業應對複雜的監管環境，而是進行了政治動機的攻擊和對加密行業最佳行為者的不公正起訴。”
另一方面，一些行業高管如CoinFund總裁及前CFTC成員克里斯托弗·帕金斯（Christopher Perkins）則表示，迷因幣是“目前少數幾個享有監管清晰度的加密資產之一”。
他在X平台上寫道：“在大多數情況下，它們（迷因幣）是商品。因此，任何涉及欺詐、操縱或濫用的行為在現行法規下都是非法的。”
根據金融交易平台Traders Union的分析，大多數全球司法管轄區尚未為迷因幣行業建立具體指導方針，這使得該行業目前處於法律灰色地帶。
監管機構如何應對迷因幣的監管？
儘管目前對迷因幣並不存在具體的法律框架，但這並不意味著刑事濫用行為不能或不應受到起訴，Coin Bureau的帕克林告訴Cointelegraph。
他表示：“美國司法部應該獲得更好的工具，並增加資源，以打擊最惡劣的電信詐騙、洗錢和市場操縱行為。”他補充道：“LIBRA醜聞對加密行業來說是一個糟糕的形象，但也是一個分水嶺時刻。雖然明確的監管會有所幫助，但加密行業也需要主動出擊，徹底抵制這些個人。然後，當局應該接過接力棒，依法起訴他們。”
在這篇報導中，我們看到監管機構與加密貨幣行業之間的緊張關係，尤其是在迷因幣這一新興領域。隨著加密市場的快速發展，監管的滯後不僅對投資者造成損失，也影響了整個行業的信譽。這提醒我們，監管機構需要更新其策略，以適應不斷變化的市場環境，並保護投資者的利益。同時，加密行業內部也應該加強自律，抵制不法行為，以促進行業的健康發展。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
