我無法相信我竟然同意史蒂夫·班農的觀點
作者：茱莉亞·安格溫
我從未想過自己會和特朗普的長期盟友及選舉否認者史蒂夫·班農達成共識。但上個月，他指出矽谷的「富豪」們正在與新當選的總統拉近關係，因為他們「基本上想要一個救助方案」。
當然，班農有自己的議程，因為他正在為特朗普的關注和支持而與科技公司競爭。但班農也發現了一個真實的問題。在應對全球規範的高昂成本與追求人工智能主導地位的天文數字開支之間，我們最大的科技公司可能會轉向特朗普政府，試圖鎖定自己的優勢。
我認為這就是為什麼特斯拉的首席執行官埃隆·馬斯克如此大量資金投入特朗普的競選，以及他現在擔任影子總統的原因。我也認為這就是為什麼主要科技高管在就職典禮上出現。這可能也是為什麼OpenAI的首席執行官山姆·奧特曼在就職典禮的翌日參加白宮的新聞發布會。還有可能解釋為什麼風險投資家馬克·安德森在十二月表示他將大約一半的時間花在馬拉戈（特朗普的度假村）。
矽谷面臨著眾多的監管威脅，因為全球各地的政府逐漸對大型科技所造成的混亂做出反應。在歐盟，谷歌在過去十年內被罰款86億美元。蘋果因輸掉一起法庭案件，需在愛爾蘭支付135億美元的稅款。而Meta最近也被歐盟罰款約8.3億美元。歐洲委員會將很快對X公司處以數百萬的罰款。
在美國，針對最大科技巨頭的反壟斷行動正在法院進行，而各州正進入聯邦監管的空白地帶，推出數十項新的青少年、勞工和數據保護措施。今年，將有八項新的州隱私法生效，加利福尼亞州隱私保護局已經開始執行行動，這使其能夠對每次故意違規處以近8,000美元的罰款。這可能會達到數百萬甚至數十億美元。
矽谷所謂的人工智能領先地位——常被宣傳為未來科技的領域，可能會有一兆美元的投資——最近似乎煙消雲散，因為一家中國初創公司聲稱其產品的質量相當於矽谷的產品，但價格卻是其一小部分。微軟和OpenAI隨後的降價並未激發信心。奧特曼甚至猜測是否可能免費提供其模型，這危及了行業希望從客戶銷售中獲得的數十億收入。
這篇文章引發了我對矽谷與政治之間複雜關係的思考。科技巨頭在追求利益最大化的同時，必然要面對日益增長的監管壓力。班農的觀點雖然值得商榷，但也反映了科技公司在面臨外部挑戰時，如何選擇與政治權力合作以保護自己的利益。這也讓我思考，未來科技公司是否會更頻繁地在政治舞台上活躍，甚至可能改變我們對科技的信任與依賴。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
