洛根·保羅無法推卸CryptoZoo失敗責任

洛根·保羅無法將CryptoZoo共同創辦人的失敗責任推給他們，法官表示

一位德克薩斯州的法官表示，YouTuber洛根·保羅無法通過將責任推給CryptoZoo的共同創辦人來逃避有關其失敗的加密項目的訴訟。

德克薩斯州奧斯丁的地方法官羅納德·格里芬（Ronald Griffin）在週二建議聯邦法院拒絕保羅對CryptoZoo共同創辦人愛德華多·伊班尼斯（Eduardo Ibanez）和傑克·格林鮑姆（Jake Greenbaum）提出的默認判決請求，該訴訟是由CryptoZoo的非同質化代幣（NFT）買家提起的，他們聲稱該項目存在詐騙行為。

格里芬法官表示，允許保羅的請求，即在這兩位共同創辦人未作出回應的情況下，法院對他們作出不利裁決，“無疑會導致不一致的判決”。

一組CryptoZoo NFT買家在2023年初首次起訴保羅、伊班尼斯、格林鮑姆及其他參與該項目的人，聲稱這是一場“地毯抽走”（rug pull）事件，並承諾的福利從未實現。

保羅在2024年1月對伊班尼斯和格林鮑姆提出了反訴，聲稱他聘請這兩人來幫助運營該項目，但他們卻欺騙了他，導致CryptoZoo的崩潰。

CryptoZoo的背景及法官的觀點

CryptoZoo於2021年推出，涉及NFT和代幣，但預定的基於區塊鏈的遊戲從未推出。格里芬法官指出，保羅試圖將伊班尼斯和格林鮑姆“責任推給他們，並將他們歸咎於CryptoZoo的失敗及任何由此造成的損害”，這可能會導致訴訟無法進行，因為這兩位共同創辦人並未出庭。

他補充道：“這起案件的核心在於法院是否能確定被告是否共同在CryptoZoo的推廣和運營中實施了某種形式的詐騙行為。”

法官強調，保羅的請求僅針對他的共同創辦人，而不涉及CryptoZoo買家提出的指控，但他認為保羅“並未證明——法院也不相信——根據他的指控，存在任何減少不一致判決風險的情況”。

保羅與YouTuber的法律鬥爭

在2024年6月，保羅對YouTuber史蒂芬·芬德森（Stephen Findeisen），即“Coffeezilla”提起了另一宗訴訟，聲稱他在一系列視頻中對CryptoZoo作出了誹謗性言論。法官在3月允許該訴訟繼續進行，芬德森同時要求將該案件與CryptoZoo NFT買家對保羅的訴訟合併，而保羅則反對這一請求。

CryptoZoo NFT買家的退款情況

在2023年1月，保羅承諾將為CryptoZoo制定計劃，並在一年後撥出230萬美元作為退款，前提是索賠者同意不對該項目提起訴訟。保羅向買家退還了0.1以太幣，這是CryptoZoo代幣在2021年最初售出的價格。

這一事件再次引發了對加密項目責任的討論，尤其是在許多投資者受到損失的情況下。保羅的情況顯示出在加密市場中，創始人和投資者之間的責任界限往往模糊，這不僅影響了個別案件的法律結果，也可能對整個行業的信任度造成長遠影響。隨著越來越多的NFT項目面臨法律挑戰，這一案例或許能為未來的加密項目提供重要的法律參考。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。