國家級比特幣儲備是否與BTC的原始使命一致？
隨著越來越多的政府將比特幣視為戰略儲備資產，部分加密社區人士質疑這是否符合比特幣的原始目的。根據多位行業高管的說法，無論比特幣創始人中本聰是否將比特幣視為國家儲備資產，其被國家採納的趨勢都是不可避免的。
Jan3的首席執行官及國家級比特幣採納倡導者薩姆森·毛（Samson Mow）告訴Cointelegraph：「如果比特幣要變得有價值，那麼國家和機構想要擁有它是必然的。」他補充道：「在這個意義上，比特幣與黃金或任何形式的貨幣並無不同，這些貨幣的採納都是自然而然的。」他建議，根據中本聰的著作，這位匿名創始人可能會同意這一觀點。
比特幣並非作為價值儲存而創建
根據中本聰在白皮書中的描述，比特幣是為了作為一種「純粹的點對點電子現金版本」而創建的，使在線支付可以直接發送，而無需通過金融機構。自2009年首次進行比特幣交易以來，比特幣已經超越了簡單的支付系統，現在廣泛被視為「數字黃金」和價值儲存。
美國聯邦儲備主席傑羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）甚至將比特幣形容為黃金的直接競爭對手，而不是對美元的威脅。隨著比特幣作為數字黃金的地位逐漸鞏固，各國政府和企業也開始將比特幣納入其戰略儲備。
量子經濟學創始人馬提·格林斯潘（Mati Greenspan）告訴Cointelegraph：「雖然我不認為中本聰在撰寫白皮書時真的考慮到國家級的採納，但我相信任何個人或實體進行戰略儲備的行為與他的原始願景是非常一致的。」他補充道：「最終，中本聰的意圖並不重要。他已經不在了，未來比特幣在社會中的角色由我們這個社區來承擔。」
懷疑者為何不喜歡國家比特幣儲備的想法？
一些知名行業人物，如BitMEX的共同創始人亞瑟·海斯（Arthur Hayes），警告說政府積累比特幣可能會促進通脹，並可能被用作政治工具。其他人則擔心大型比特幣持有者的日益集中以及市場操縱的可能性。
毛告訴Cointelegraph：「有些比特幣愛好者對政府擁有比特幣的想法感到不安，但重要的是要理解，政府擁有比特幣並不會讓他們控制比特幣協議。」他補充說：「我認為政府持有比特幣是一個積極的發展，這使他們必須熟悉比特幣的精神。」
根據毛的說法，個人持有者唯一需要關注的是，試圖獲得大量比特幣的政府會使他們自己購買比特幣變得更加困難。
不是集中化，而是可靠性增強
Trezor的比特幣分析師盧西安·博爾登（Lucien Bourdon）告訴Cointelegraph：「隨著比特幣被認可為價值儲存，一些國家和機構將其納入國家儲備的趨勢正在出現。」他補充道：「這並不是集中化，而是反映了比特幣在不斷演變的金融體系中作為可靠資產的日益重要性。這並不違背其使命，而是確認了其作為稀缺的持有資產的價值，並具備強大的貨幣屬性。」
根據博爾登的說法，比特幣必須對所有參與者——個人、機構和國家——都有價值，同時確保沒有任何實體可以單方面控制其網絡。
比特幣會成為通脹推動者嗎？
一些懷疑者，如拉菲·法伯（Rafi Farber），則認為比特幣的購買會促進通脹，並強調比特幣與Tether的USDt（USDT）穩定幣之間的密切聯繫。毛對此表示：「我不確定一個國家持有比特幣是否會直接刺激他們的國債價格。」他對比特幣是否能推動採納國的需求表示懷疑。
他說：「更直接的關係是穩定幣的增長推動國債的需求，而我聽過的理論認為這會擴大美元的主導地位，並鞏固國家的權力。」他補充道：「但這個理論並不讓我擔心，因為法定貨幣的日子已經屈指可數。比特幣是一種更優越的資產，將消耗所有對法定貨幣的需求——國債需求的增加或減少並不會改變事物的發展方向。」
這篇文章引發了對比特幣未來角色的深思，尤其是在國家層面上的採納。隨著越來越多的國家將比特幣納入其儲備，這不僅改變了比特幣的市場動態，也挑戰了傳統金融體系的穩定性。政府的參與可能會使比特幣的價值更加穩固，但同時也帶來了新的風險和挑戰。這需要我們在未來的發展中，對比特幣的角色進行更深入的探討和反思。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
