**加州州長紐森否決AI安全法案**
羅伯·貝謝薩 2024年9月30日 星期一 上午4:51
如果你以為加州今年會對人工智能進行監管,那你就錯了:州長加文·紐森的否決筆。立法者通過的AI安全法案被稱為“具爭議性”(CNN)和“有爭議性”(WSJ),現在已經夭折。
紐森週日否決了一項備受爭議的人工智能安全法案,因為科技行業提出了反對意見,稱這可能會驅使AI公司離開該州並阻礙創新。……該法案的作者,民主黨州參議員斯科特·維納表示,在人工智能進步變得無法控制之前,立法是必要的。AI行業在加州快速增長,一些領導人質疑如果該法案成為法律,這些公司的未來。維納週日表示,否決令加州變得不那麼安全,意味著“致力於創造極強大技術的公司面臨無任何約束的狀況”。
紐森聲稱該法案不夠“全面”。對該法案的任意財務和技術門檻提出了合理的質疑;有人擔心隨著計算能力的增強,它可能會使小型和開源模型變得越來越不可行。支持者聲稱這些問題在修訂中得到了處理。OpenAI等公司對此表示讚賞,早已明確商業優先事項:
“SB 1047將威脅到這一增長,減緩創新的步伐,並導致加州的世界級工程師和企業家離開該州尋找更大的機會,”OpenAI首席戰略官傑森·權上月在寫給維納的信中寫道。
**評論:**
這篇有關加州州長紐森否決AI安全法案的文章揭示了一個重要的政策辯論:如何在促進技術創新和保護公眾安全之間取得平衡。AI技術正迅速發展,其潛力和風險並存。在這種情況下,立法應該如何介入是值得深思的問題。
首先,紐森的否決理由之一是法案不夠全面,這暗示著立法者在設計這類法律時需要更廣泛地考慮各種因素,包括技術和財務門檻。這種批評是合理的,因為過於嚴苛的規定可能會壓制創新,特別是在初創公司和開源社區。
然而,從另一個角度看,完全沒有約束的AI技術也可能帶來巨大的風險。斯科特·維納的擔憂是有道理的,因為沒有任何約束的強大技術可能會變得無法控制。這讓人想起了過去在互聯網和社交媒體監管方面的挑戰:技術飛速發展,但立法往往滯後,導致各種問題層出不窮。
總的來說,這篇文章提醒我們,科技政策的制定既需要促進創新,也需要保護公眾利益。立法者和科技公司應該更緊密地合作,共同制定出既能推動技術進步,又能確保安全的政策框架。這是一個複雜而重要的任務,任何一方的極端都可能帶來不可預見的後果。
以上文章由特價GPT API KEY所產生