以太坊「回滾」建議引發批評，這裡為何不會發生
最近，BitMEX的聯合創始人Arthur Hayes提出了一個「回滾」以太坊區塊鏈的建議，旨在抵消Bybit交易所的黑客攻擊，這一提議立即引發了以太坊社區的激烈反應，社區成員堅信這不會發生。
Hayes在社交媒體平台X上發文，詢問以太坊聯合創始人Vitalik Buterin是否會支持「回滾」區塊鏈以幫助Bybit。這一提議在以太坊社區中引起了強烈反對，許多人質疑Hayes是否在開玩笑。以太坊的核心開發團隊及其成員普遍反對「回滾」網絡，因為這會違反去中心化的核心理念。
以太坊的技術架構使其無法進行「回滾」，因為它依賴於一種帳戶模型，該模型中帳戶持有用戶的ETH。就在上週五，據報導，北韓的Lazarus黑客組織對Bybit交易所發起了攻擊，導致近14億美元的以太坊被盜。
在此次黑客事件後，Hayes的提議引發了以太坊社區的強烈反應，社區成員認為這樣的行動將會摧毀以太坊的基本價值觀。用戶@the_weso在X上表示：「回滾區塊鏈將使ETH失去意義。如果你可以隨意更改規則，那還有什麼意義？」
一些以太坊社區外的人則提到了2016年的DAO黑客事件，當時有6000萬美元的ETH被盜，隨後以太坊進行了一次硬分叉，將舊網絡分為兩個，新鏈繼續作為以太坊運行。然而，這次硬分叉並不是「回滾」，而是一種「不規則狀態轉換」。以太坊技術上無法「回滾」網絡，因為它依賴於帳戶模型。
在那次黑客事件中，開發者升級了他們的節點至新客戶端或軟件，未升級的節點則留在舊鏈上，這條鏈後來被稱為以太坊經典。當節點升級至新軟件後，被盜的ETH可以從一個以太坊帳戶地址轉移到另一個。
Unchained的Laura Shin在X上寫道：「他們在DAO硬分叉時實施的‘不規則狀態變更’是：他們將DAO智能合約中的所有ETH空運到一個退款合約，該合約會根據你寄出100個DAO代幣的數量給你1個ETH。」
這一事件不僅反映了以太坊社區對於去中心化的堅持，也凸顯了在面對重大安全事件時，如何平衡技術解決方案與社區信任之間的矛盾。以太坊的去中心化特性使其不可能輕易改變過去的決策，這也是其生態系統持續發展的重要基石。
在未來，隨著區塊鏈技術的不斷演進，社區的共識與信任將成為影響其穩定性和創新能力的關鍵因素。這次的事件提醒我們，無論是技術還是社區治理，透明度和參與感都是不可或缺的。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
