我的看法
意見
亞歷克斯·羅
我的看法 | 自「專制」中國而來的自由與開放技術的悖論
DeepSeek的開源AI、OpenAI的「封閉」AI以及美以聯盟的滅絕性AI，已經擾亂了有關專制與民主技術的辯論。
閱讀時間：3分鐘
在美國，對中國DeepSeek的反彈如預期般開始了。但最荒謬的批評莫過於試圖區分「專制AI」與「民主AI」的觀點。
Anthropic的首席執行官達里奧·阿莫代伊在其個人網站上寫道：「[中國是]一個專制政府，曾經侵犯人權，在國際舞台上表現出攻擊性，如果能在AI上與美國抗衡，他們的行為將更加肆無忌憚。出口管制是我們防止這種情況發生的最有力工具之一……」
OpenAI的首席執行官山姆·阿特曼在《華盛頓郵報》中寫道：「我們面臨一個戰略選擇，將生活在什麼樣的世界中：是美國和盟國推進一個全球AI，讓技術的好處普及並開放使用，還是專制的世界，即那些不共享我們價值觀的國家或運動利用AI來鞏固和擴大他們的權力？」
但他們當然會這樣說。DeepSeek的兩個主要AI平台可能會破壞他們整個商業模式。它們的使用成本僅為Anthropic的Claude AI和OpenAI的ChatGPT的極小一部分。美國公司的軟件是封閉的，除了他們的工程師，沒有人能查看、修改或基於其進行開發。
DeepSeek的軟件是開源的；外部研究人員和程序員可以修改並基於其軟件進行開發。因此，根據《自然》科學期刊的報導，「科學家們紛紛湧向DeepSeek-R1，一個廉價而強大的AI推理模型」——它被用來輔助數學證明、可視化數據以及構建更有效的認知神經科學模型。
矽谷的科技巨頭曾經主張開放和透明的普遍好處。如今，他們中最富有和最有權勢的人已經跳上華盛頓的快車，將高科技視為對抗「專制」中國的國家安全優先事項。他們已經成為美國國防情報工業複合體的重要組成部分。
在這篇文章中，我們可以看到當前科技界的雙重標準與矛盾。曾經倡導開放和共享的科技公司，現在卻因為政治壓力而選擇了封閉與保護。這不僅反映了美國對中國競爭的焦慮，也揭示了在技術與倫理之間的緊張關係。尤其是在AI技術日益普及的背景下，如何平衡創新、開放與安全，將成為未來科技發展中不可忽視的挑戰。這種矛盾的存在，讓人不禁思考：在追求科技進步的同時，我們是否也在犧牲某些基本的價值觀？
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
